Summary: | Удаляет файл другого пакета. | ||
---|---|---|---|
Product: | Sisyphus | Reporter: | Sergey V Turchin <zerg> |
Component: | update-pepperflash | Assignee: | Nobody's working on this, feel free to take it <nobody> |
Status: | CLOSED FIXED | QA Contact: | qa-sisyphus |
Severity: | normal | ||
Priority: | P3 | CC: | cas, glebfm, ruslandh |
Version: | unstable | ||
Hardware: | all | ||
OS: | Linux |
Description
Sergey V Turchin
2016-09-22 15:56:48 MSK
Не понял: $ rpm -qf /usr/lib64/pepper-plugins/libpepflashplayer.so update-pepperflash-1.5.4-alt2 (В ответ на комментарий №1)
> Не понял:
Читайте внимательнее.
Я могу заобсолетить этот пакет, если никто не против. (В ответ на комментарий №2) > (В ответ на комментарий №1) > > Не понял: > Читайте внимательнее. Я и говорю, что не понял вашу мысль ;) Кто кого удаляет? Меня волнует, поскольку из update-pepperflash получается palemoon-pepperflash (В ответ на комментарий №4) > Кто кого удаляет? apt-get install ppapi-plugin-adobe-flash rpm -V ppapi-plugin-adobe-flash А почему тогда бага не на ppapi-plugin-adobe-flash висит? (В ответ на комментарий №6) > А почему тогда бага не на ppapi-plugin-adobe-flash висит? Потому, что она висит на том пакете, в котором баг. Как я понимаю, update-pepperflash скачивает и кладёт в /usr/lib64/pepper-plugins libpepflashplayer.so, а при своём удалении, удаляет за собой скачанный файл, в ppapi-plugin-adobe-flash этот-же файп по этому-же пути находится внутри пакета. Вроде оба поведения правильны. Так-как пользователь не видит внутренности пакета, то он предполагает, что при удалении update-pepperflash вместе с пакетом удаляется и плагин. (В ответ на комментарий №8) > Вроде оба поведения правильны. Прочитайте баг с самого начала. С заголовка. Я не против такого только если %_sbindir/update-pepperflash сделать симлинком на /bin/true . (В ответ на комментарий №11) > Я не против такого только если %_sbindir/update-pepperflash сделать симлинком > на /bin/true . Ааа, практически это так и есть. Понятно. (In reply to comment #10) > Это шутка > http://git.altlinux.org/tasks/169996/gears/300/git?p=git;a=commitdiff;h=6abb5e3d1745cbd71755f747dde8e8c2c0422dcb > ? Нет, но я уже понял, что нужно иначе делать. Нам нужно всем у кого есть update-pepperflash его сначала обновить, только потом удалять. Obsolete можно будет сделать в следующем бранче. Да. Так нормально. |