Воркэраунд такой:
$ su - company.local\\12345
$ getent passwd company.local\\12345
12345:*:10532:10000:12345:/home/COMPANY/12345:/bin/bash

Для Ctrl+Alt+F*:
Login: company.local\12345

Женя, а в каких приложениях используется вход в AD, где нужна такая авторизация ?
это только lightdm ?
может быть в качестве варианта будет возможность настройки lightdm для авторизации исключельно в AD с жёсткой привязкой к домену ?

(В ответ на комментарий №2)
> Женя, а в каких приложениях используется вход в AD, где нужна такая авторизация
> это только lightdm ?
Например еще, авторизация в dovecot, с использованием доменных учетных записей (по емейл, привязанному в АД, вход выполняется)

> может быть в качестве варианта будет возможность настройки lightdm для
> авторизации исключельно в AD с жёсткой привязкой к домену ?
А если домен будет недоступен и надо будет войти в иксы локальным админом?

Хорошо, не с жёсткой привязкой ;)
А авторизация в dovecot не по тикетам идёт ?

(В ответ на комментарий №4)
> Хорошо, не с жёсткой привязкой ;)
> А авторизация в dovecot не по тикетам идёт ?

Авторизация (БД паролей) настроена на PAM
http://wiki2.dovecot.org/PasswordDatabase/PAM
passdb {
  driver = pam
}
Оттуда видимо дальше sssd, а еще дальше тикеты? Таких подробностей я не знаю...

(В ответ на комментарий №2 - из https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=13649#c2)
> Проверка, зашитая в pam_tcb (pam_sm_authenticate и pam_sm_chauthtok), явно
> запрещает аутентификацию и смену пароля для аккаунтов, имена которых содержат
> !isalpha символы.

Может как-то можно это "по-быстрому" обойти =) ? (это же оно самое?)

(В ответ на комментарий №6)
> > Проверка, зашитая в pam_tcb (pam_sm_authenticate и pam_sm_chauthtok)....
> Может как-то можно это "по-быстрому" обойти =) ?

Решил сам собрать pam0_tcb без данной проверки - тестовое задание #177152.
После обновления пакета из задания авторизация по цифровым логинам заработала, и в lightdm, и в login, и, что самое важное, в dovecot.

Можно же оставить данное задание в "висячем" положении (уж больно удобно решить данный вопрос на большом количестве станций одной командой apt-repo test 177152 pam0_tcb)?

Нет, не получится - придётся перезапускать время от времени это задание.

(В ответ на комментарий №8)
> Нет, не получится - придётся перезапускать время от времени это задание.

Вообще, на первый взгляд достаточно подменить /lib64/security/pam_tcb.so на собранный в этом задании. Либо руками, либо может соберу новый пакет для этой цели.

Поаккуратнее с этим, проверьте что бы этот пакет не влетал в систему по умолчанию при сборке дистрибутивов и не обновлял существующие системы.

(В ответ на комментарий №7)
> (В ответ на комментарий №6)
> > > Проверка, зашитая в pam_tcb (pam_sm_authenticate и pam_sm_chauthtok)....
> > Может как-то можно это "по-быстрому" обойти =) ?
> 
> Решил сам собрать pam0_tcb без данной проверки - тестовое задание #177152.
> После обновления пакета из задания авторизация по цифровым логинам заработала,
> и в lightdm, и в login, и, что самое важное, в dovecot.
> 
> Можно же оставить данное задание в "висячем" положении (уж больно удобно решить
> данный вопрос на большом количестве станций одной командой apt-repo test 177152
> pam0_tcb)?
Спасибо! Думаю, правильнее будет сделать опцию включаемой через конфигуратор и документировать эту опцию.

Вот такой комментарий есть в исходниках:
* Various libraries at various times have had bugs related to
* '+' or '-' as the first character of a username. Don't take
* any chances here. Require that the username starts with a
* letter.

Может стоит разрешить использовать в качестве первого символа 
в добавок цифру и '_', а не рубить на корню все !isalpha?

Разрешая числовые имена аккаунтов, вы открываете дорогу к undefined behavior в софте, который оперирует именами и идентификаторами аккаунтов.
Например, если некий аккаунт имеет имя 1000, то априори неизвестен результат операции chown 1000 ФАЙЛ: то ли владельцем ФАЙЛа станет аккаунт по имени 1000, то ли аккаунт с идентификатором 1000.

По этой причине я не рекомендую разрешать числовые имена аккаунтов.

Я сожалею, что pam_tcb оказалось единственным местом в операционной системе, вставшем на вашем пути превращения ОС в тыкву.  Я подумаю, что можно предпринять, чтобы в будущих версиях ОС это было не так просто сделать.