(In reply to comment #0)
> vim-minimal у нас является редактором для аварийных ситуаций, но при этом его
> поведение сильно отличается от vim-console в плане usability.
> 
> Нужно сделать так, что бы vim-minimal по умолчанию работал в режиме
> non-compatibility (как vim-console), что бы при необходимости что-то поправить
> в крайней ситуации пользователь не путался с usability vi.

Нет у нас никакого такого редактора vim-minimal.  Пользователю в аварийной ситуации не важно, в каком пакете находятся vi, а больше нигде vim-minimal не фигурирует.  Если произвести соответствующую замену, то получается следующее:

"vi у нас является редактором для аварийных ситуаций, но при этом его
поведение сильно отличается от vim в плане usability.
Нужно сделать так, чтобы vi по умолчанию работал в режиме
non-compatibility (как vim), чтобы при необходимости что-то поправить
в крайней ситуации пользователь не путался с usability vi."

Главное что вы меня услышали и поняли.
/bin/vi в репозитории сейчас один.

(In reply to comment #2)
> Главное что вы меня услышали и поняли.
> /bin/vi в репозитории сейчас один.

Понять - не значит согласиться. :)

(В ответ на комментарий №1)
... 
> Нет у нас никакого такого редактора vim-minimal.  Пользователю в аварийной
А зачем пакет с редактором vi называется vim-minimal, если никакого vi там нет?

Проверка актуальности. Предложение отклонено сопровождающим дважды (комментарии 1 и 3): vi — аварийный редактор, менять его поведение на vim-подобное не планируется. Отдельного источника vim-minimal нет, vi собирается из vim 9.2. Закрываю как WONTFIX; обсуждение поддержки /etc/exrc продолжается в #33360.