vim-minimal у нас является редактором для аварийных ситуаций, но при этом его поведение сильно отличается от vim-console в плане usability. Нужно сделать так, что бы vim-minimal по умолчанию работал в режиме non-compatibility (как vim-console), что бы при необходимости что-то поправить в крайней ситуации пользователь не путался с usability vi.
(In reply to comment #0) > vim-minimal у нас является редактором для аварийных ситуаций, но при этом его > поведение сильно отличается от vim-console в плане usability. > > Нужно сделать так, что бы vim-minimal по умолчанию работал в режиме > non-compatibility (как vim-console), что бы при необходимости что-то поправить > в крайней ситуации пользователь не путался с usability vi. Нет у нас никакого такого редактора vim-minimal. Пользователю в аварийной ситуации не важно, в каком пакете находятся vi, а больше нигде vim-minimal не фигурирует. Если произвести соответствующую замену, то получается следующее: "vi у нас является редактором для аварийных ситуаций, но при этом его поведение сильно отличается от vim в плане usability. Нужно сделать так, чтобы vi по умолчанию работал в режиме non-compatibility (как vim), чтобы при необходимости что-то поправить в крайней ситуации пользователь не путался с usability vi."
Главное что вы меня услышали и поняли. /bin/vi в репозитории сейчас один.
(In reply to comment #2) > Главное что вы меня услышали и поняли. > /bin/vi в репозитории сейчас один. Понять - не значит согласиться. :)
(В ответ на комментарий №1) ... > Нет у нас никакого такого редактора vim-minimal. Пользователю в аварийной А зачем пакет с редактором vi называется vim-minimal, если никакого vi там нет?
Проверка актуальности. Предложение отклонено сопровождающим дважды (комментарии 1 и 3): vi — аварийный редактор, менять его поведение на vim-подобное не планируется. Отдельного источника vim-minimal нет, vi собирается из vim 9.2. Закрываю как WONTFIX; обсуждение поддержки /etc/exrc продолжается в #33360.
