ALT Linux Bugzilla – Full Text Bug Listing
| Summary: | indifferent libOpenCL.so.1 packaging | ||
|---|---|---|---|
| Product: | Sisyphus | Reporter: | Sergey V Turchin <zerg> |
| Component: | ocl-icd | Assignee: | Vitaly Lipatov <lav> |
| Status: | ASSIGNED --- | QA Contact: | qa-sisyphus |
| Severity: | normal | ||
| Priority: | P3 | CC: | lav, mcpain |
| Version: | unstable | ||
| Hardware: | all | ||
| OS: | Linux | ||
| URL: | https://www.altlinux.org/Shared_Libs_Policy | ||
|
Description
Sergey V Turchin
2018-02-15 13:56:30 MSK
Я правильно понимаю, что достаточно переделать на упаковку в libocl-icd и libocl-icd-devel ? (В ответ на комментарий №1)
> libocl-icd
Соль в банке из-под кофе с надписью чай? ;-)
Я бы сделал libopencl1 и icd-devel.
(В ответ на комментарий №2) > icd-devel. Ой, ocl-icd-devel Если посыл в том, что в этой банке находится opencl, давайте тогда сделаем libopencl1 и libopencl-devel ? Имеет ли смысл тогда указывать icd, это что-то про конкретную реализацию. Installable Client Driver (ICD) (В ответ на комментарий №4) > Если посыл в том, что в этой банке находится opencl, давайте тогда сделаем > libopencl1 В него или по зависимости в кого-то типа ocl-icd-common нужно упаковать пустой каталог /etc/OpenCL/vendors/ https://wiki.tiker.net/OpenCLHowTo > и libopencl-devel ? Не против > Имеет ли смысл тогда указывать icd, это что-то про конкретную реализацию. Эта библиотека как раз враппер для конкретных реализаций. (В ответ на комментарий №4) > libopencl1 Надо в пакет добавить Conflicts: fglrx_glx <= 2:15.301.1025-alt1 , т.к. https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=34542 (В ответ на комментарий №6) > В него или по зависимости в кого-то типа ocl-icd-common нужно упаковать пустой > каталог /etc/OpenCL/vendors/ Есть же такой пакет, т.е в libopencl1 Requires: opencl-filesystem , а в opencl-filesystem добавить /etc/OpenCL/vendors/ |
