Я правильно понимаю, что достаточно переделать на упаковку в
libocl-icd и libocl-icd-devel
?

(В ответ на комментарий №1)
> libocl-icd
Соль в банке из-под кофе с надписью чай? ;-)
Я бы сделал libopencl1 и icd-devel.

(В ответ на комментарий №2)
> icd-devel.
Ой, ocl-icd-devel

Если посыл в том, что в этой банке находится opencl, давайте тогда сделаем
libopencl1 и libopencl-devel ?
Имеет ли смысл тогда указывать icd, это что-то про конкретную реализацию.

Installable Client Driver (ICD)

(В ответ на комментарий №4)
> Если посыл в том, что в этой банке находится opencl, давайте тогда сделаем
> libopencl1
В него или по зависимости в кого-то типа ocl-icd-common нужно упаковать пустой каталог /etc/OpenCL/vendors/
https://wiki.tiker.net/OpenCLHowTo

> и libopencl-devel ?
Не против

> Имеет ли смысл тогда указывать icd, это что-то про конкретную реализацию.
Эта библиотека как раз враппер для конкретных реализаций.

(В ответ на комментарий №4)
> libopencl1
Надо в пакет добавить
Conflicts: fglrx_glx <= 2:15.301.1025-alt1
, т.к. https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=34542

(В ответ на комментарий №6)
> В него или по зависимости в кого-то типа ocl-icd-common нужно упаковать пустой
> каталог /etc/OpenCL/vendors/
Есть же такой пакет, т.е в libopencl1
Requires: opencl-filesystem
, а в opencl-filesystem добавить
/etc/OpenCL/vendors/

Проверка актуальности: не сделано. В ocl-icd 2.3.5-alt1 библиотека /usr/lib64/libOpenCL.so.1 по-прежнему лежит в пакете с именем ocl-icd, а не в libopencl1 (или ином пакете, названном по SONAME), как предлагалось в комментариях 4–8.