из #33906 mike@ писал:
> (В ответ на комментарий №3)
> > > можно ещё проверить /etc/altlinux-release
> > А он обязательно присутствует во всех дистрибутивах (альта)?
> Да.

На пакет.

(В ответ на комментарий №2)
> На пакет.
Ну а итоге то что? /etc/altlinux-release в дистрибутивах Альт уже не обязателен?

(В ответ на комментарий №3)
> (В ответ на комментарий №2)
> > На пакет.
> Ну а итоге то что? /etc/altlinux-release в дистрибутивах Альт уже не
> обязателен?
У меня на стенде с Simply Linux 8.2 он есть.
Надо сверить
rpm -V branding-simply-linux-release

Но прикладное ПО не должно не запускаться из-за отсутствия этого файла. Или по стандарту, смотреть /etc/os-release.

(В ответ на комментарий №4)
> Но прикладное ПО не должно не запускаться из-за отсутствия этого файла. Или по
> стандарту, смотреть /etc/os-release.
А он-то везде есть? Раньше не было на e2k и в hsh - #33906

> У меня на стенде с Simply Linux 8.2 он есть.
По Симпли и *-release есть тоже бага #33656 - но там про live-дистрибутив.
rabochyITs, какой установили Вы?

(В ответ на комментарий №3)
> (В ответ на комментарий №2)
> > На пакет.
> Ну а итоге то что? /etc/altlinux-release в дистрибутивах Альт уже не
> обязателен?
Если где-то нет, я склонен считать такое ошибкой соответствующего дистрибутива (точнее, branding-*-release).

(В ответ на комментарий №6)
> Если где-то нет, я склонен считать такое ошибкой соответствующего дистрибутива
> (точнее, branding-*-release).

Я тоже. Тогда это дубль ошибки 33656 (на форуме инициатор написал, что это live-образ)

*** This bug has been marked as a duplicate of bug 33656 ***

> Я тоже. Тогда это дубль ошибки 33656 (на форуме инициатор написал, что это
> live-образ)
> 
> *** Ошибка отмечена как повтор ошибки 33656 ***

Ясно спасибо большое, ждем исправлений по возможности.