Summary: | Free, and BSD-2-Clause-UU licenses | ||
---|---|---|---|
Product: | Sisyphus | Reporter: | Малъ Скрылевъ <3aHyga> |
Component: | common-licenses | Assignee: | Alexey Gladkov <legion> |
Status: | CLOSED WORKSFORME | QA Contact: | qa-sisyphus |
Severity: | normal | ||
Priority: | P5 | CC: | glebfm, ldv, legion |
Version: | unstable | ||
Hardware: | all | ||
OS: | Linux |
Description
Малъ Скрылевъ
2020-07-11 20:47:41 MSK
Текст BSD-2-Clause-UU отличается от текста BSD-2-Clause единственной точечной заменой copyright holder на copyright owner. Я думаю, что это опечатка. Малъ Скрылевъ, мы развеяли ваши сомнения ? (Ответ для Alexey Gladkov на комментарий #2) > Малъ Скрылевъ, мы развеяли ваши сомнения ? Тут вопрос не в сомнениях, а в том, что я б запросто заменил, эту лицензию, на обычную, вопрос тольуо в том, что допустимо ли это делать по юридическим основаниям? Я так то ведь могу им и PR послать, с исправлением одного слова. А что по второй лицензии? (Ответ для Малъ Скрылевъ на комментарий #3) > Тут вопрос не в сомнениях, а в том, что я б запросто заменил, эту лицензию, > на обычную, вопрос тольуо в том, что допустимо ли это делать по юридическим > основаниям? Приведённая вами лицензия это BSD-2-Clause. Я считаю, что допустимо её указывать. Добавления нового текста лицензии не требуется. (Ответ для Малъ Скрылевъ на комментарий #4) > А что по второй лицензии? "Free for any use with your own risk!" это ALT-Public-Domain, потому что не подразумевает никаких ограничений на использование. (In reply to Малъ Скрылевъ from comment #3) > (Ответ для Alexey Gladkov на комментарий #2) > > Малъ Скрылевъ, мы развеяли ваши сомнения ? > > Тут вопрос не в сомнениях, а в том, что я б запросто заменил, эту лицензию, > на обычную, вопрос тольуо в том, что допустимо ли это делать по юридическим > основаниям? сopyright holder и copyright owner - это одно и то же. > Я так то ведь могу им и PR послать, с исправлением одного слова. Отправьте им PR, действительно, пусть исправят на традиционный вариант, чтобы потом другие не озадачивались. (Ответ для Alexey Gladkov на комментарий #5) > (Ответ для Малъ Скрылевъ на комментарий #3) > > Тут вопрос не в сомнениях, а в том, что я б запросто заменил, эту лицензию, > > на обычную, вопрос тольуо в том, что допустимо ли это делать по юридическим > > основаниям? > > Приведённая вами лицензия это BSD-2-Clause. Я считаю, что допустимо её > указывать. > Добавления нового текста лицензии не требуется. > > (Ответ для Малъ Скрылевъ на комментарий #4) > > А что по второй лицензии? > > "Free for any use with your own risk!" это ALT-Public-Domain, потому что не > подразумевает никаких ограничений на использование. Тут текст тоже отличется, делать ли туда также PR? (Ответ для Малъ Скрылевъ на комментарий #7) > > "Free for any use with your own risk!" это ALT-Public-Domain, потому что не > > подразумевает никаких ограничений на использование. > > Тут текст тоже отличется, делать ли туда также PR? Если апстрим живой, то да. Добавление ещё одной лицензии не требуется. |