Я такие лицензии обнаружил в своих пакетах, они не вполне совпадают с тем, что представлены в списке SPDX (как WTFPL и BSD-2-Clause соотвественно), хотя по смыслу близки, но юридически не уверен, что эти лицензии тождественны. Итак тексты лицензий Free и BSD-2-Clause-UU. Free ---- Free for any use with your own risk! BSD-2-Clause-UU --------------- Copyright (c) <year> <owner>. All rights reserved. Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met: * Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer. * Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution. THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS "AS IS" AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT OWNER OR CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.
Текст BSD-2-Clause-UU отличается от текста BSD-2-Clause единственной точечной заменой copyright holder на copyright owner. Я думаю, что это опечатка.
Малъ Скрылевъ, мы развеяли ваши сомнения ?
(Ответ для Alexey Gladkov на комментарий #2) > Малъ Скрылевъ, мы развеяли ваши сомнения ? Тут вопрос не в сомнениях, а в том, что я б запросто заменил, эту лицензию, на обычную, вопрос тольуо в том, что допустимо ли это делать по юридическим основаниям? Я так то ведь могу им и PR послать, с исправлением одного слова.
А что по второй лицензии?
(Ответ для Малъ Скрылевъ на комментарий #3) > Тут вопрос не в сомнениях, а в том, что я б запросто заменил, эту лицензию, > на обычную, вопрос тольуо в том, что допустимо ли это делать по юридическим > основаниям? Приведённая вами лицензия это BSD-2-Clause. Я считаю, что допустимо её указывать. Добавления нового текста лицензии не требуется. (Ответ для Малъ Скрылевъ на комментарий #4) > А что по второй лицензии? "Free for any use with your own risk!" это ALT-Public-Domain, потому что не подразумевает никаких ограничений на использование.
(In reply to Малъ Скрылевъ from comment #3) > (Ответ для Alexey Gladkov на комментарий #2) > > Малъ Скрылевъ, мы развеяли ваши сомнения ? > > Тут вопрос не в сомнениях, а в том, что я б запросто заменил, эту лицензию, > на обычную, вопрос тольуо в том, что допустимо ли это делать по юридическим > основаниям? сopyright holder и copyright owner - это одно и то же. > Я так то ведь могу им и PR послать, с исправлением одного слова. Отправьте им PR, действительно, пусть исправят на традиционный вариант, чтобы потом другие не озадачивались.
(Ответ для Alexey Gladkov на комментарий #5) > (Ответ для Малъ Скрылевъ на комментарий #3) > > Тут вопрос не в сомнениях, а в том, что я б запросто заменил, эту лицензию, > > на обычную, вопрос тольуо в том, что допустимо ли это делать по юридическим > > основаниям? > > Приведённая вами лицензия это BSD-2-Clause. Я считаю, что допустимо её > указывать. > Добавления нового текста лицензии не требуется. > > (Ответ для Малъ Скрылевъ на комментарий #4) > > А что по второй лицензии? > > "Free for any use with your own risk!" это ALT-Public-Domain, потому что не > подразумевает никаких ограничений на использование. Тут текст тоже отличется, делать ли туда также PR?
(Ответ для Малъ Скрылевъ на комментарий #7) > > "Free for any use with your own risk!" это ALT-Public-Domain, потому что не > > подразумевает никаких ограничений на использование. > > Тут текст тоже отличется, делать ли туда также PR? Если апстрим живой, то да.
Добавление ещё одной лицензии не требуется.
