Bug 3910

Это в апстрим.

А самому слабо, да ?

Пофиксишь
http://bugzilla.altlinux.ru/buglist.cgi?query_format=&short_desc_type=allwordssubstr&short_desc=&product=1.+Sisyphus&component=&component_type=equals&long_desc_type=substring&long_desc=&bug_file_loc_type=allwordssubstr&bug_file_loc=&bug_status=UNCONFIRMED&bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED&bug_status=VERIFIED&emailassigned_to1=1&emailtype1=substring&email1=rider&emailreporter2=1&emailqa_contact2=1&emailtype2=substring&email2=mike&bugidtype=include&bug_id=&votes=&changedin=&chfieldfrom=&chfieldto=Now&chfieldvalue=&cmdtype=doit&remaction=run&namedcmd=apache&order=Reuse+same+sort+as+last+time&field0-0-0=noop&type0-0-0=noop&value0-0-0=
-- тогда бери "на слабо". (а я предложу пофиксить и те, которые не мной повешены)

Ты ерунду не говори, я их фиксю по возможности.
Во всяком случае не закрываю с WontFix.

А тут патч на две строчки... 
Если тебе действительно слабо, то так и скажи - я сам исправлю.

Замечено, что отображение идет в байтах пока не превышена загрузка в 10
мегабит... после этого сваливается на биты.

Тьфу ты.  Забыл вчера закрыть. :-)

Нет, это я снова ее открыл ;-)

Увеличим приоритет... невозможно пользоваться iftop когда отображение идет в
байтах при большой нагрузке на канал ;-(

Не пользуйся ;-)

PS: Антон -- я всего лишь показываю, как нехорошо класть на багрепорты и
отсылать пользователей лесом.

Наверное, я смогу починить багу за пару часов, но считаю, что это не мое дело.

А у меня по прежнему не работает (а кто кладет на пользователей, кроме тебя -
никто).

Ну на.

А кладут -- так по факту.  Если интересно, посмотри обсуждение в linux-list на
linux.kiev.ua (http://lists.osdn.org.ua/wws/arc/linux-list, "багрепорты"), там
приводились факты и ссылки.

Этого можно попробовать избежать, но тогда надо, чтобы кто-то шерстил рассылки
именно на тему багрепортов и отвечал/закидывал в bugzilla -- и, видимо, следил
за "висячими" багами в последней.  Сильно высокой квалификации на это не
требуется, а вот усидчивость и уравновешенность -- пожалуй, да.

А вот послушаем что скажет на эту тему Олег ?

Просто шерстить баги не всегда хватит знаний. Кстати, эта задача по идее должна
быть возложена на QA ?

2at - что скажешь ?

Ты мантейнер, тебе и карты в руки (gvy)
Дел там явно меньше чем на два часа.

1) где сказано, что майнтейнер обязан быть кодером?
2) я не беру карт в руки

Если не можешь сам исправить, то отправляй в upstream. Это твои проблемы ;-)

Я, может быть, когда-нибудь и исправлю.  Может быть.  Когда-нибудь.

Сейчас у меня другие приоритеты и куча организационной работы, и WORKSFORME, так
что не нравится -- не пользуй, пользуешь, но трет -- фикси.

Patches are того, welcome.

Тогда смени резолюцию на правильную.. WFM не прокатит.

Давайте Вы прекратите мне указывать, работает оно для меня или нет?

Дальнейшее препирательство вижу бессмысленным -- не нравится, в orphaned, вместе
с остальным содержанием http://altlinux.ru/?module=sisyphus&packager=mike .

Меня не волнует судьба этих пакетов.

Эээ нет батенька, так просто вам от ответственности не уйти. 
Ошибки ты делать умеешь - учись их и исправлять ;-)

Created attachment 376 [details]
Снимок iftop, отображающий ошибку

iftop запущен с параметром -B (отображение в байтах). Красным обведено - шкала
отображается в мегабитах. Загрузка канала в момент снимка - более 2-х мегабайт
в секунду (шкала отображается на мегабиты).

Шутка засчитана, как и утренняя.

В 0.17 это так и не исправили ;-(  Но по крайней мере теперь черкнул авторам
багрепорт, лезть в код как-то боязно.

Прости за цефалокакеготам.

> Actually, I'm wrong.  Chris put a patch for this into CVS a few weeks back.
В ChangeLog пару недель как упомянут автор @gentoo.org, оттуда и выковырял
однострочник.