При запуске с параметром -B (отображение в байтах) линейка загрузки рисуется все равно в битах, хотя по идее должна рисоваться в байтах. При этом похоже что график загрузки отображается все-таки в байтах. Однако нужно исправить.
Это в апстрим.
А самому слабо, да ?
Пофиксишь http://bugzilla.altlinux.ru/buglist.cgi?query_format=&short_desc_type=allwordssubstr&short_desc=&product=1.+Sisyphus&component=&component_type=equals&long_desc_type=substring&long_desc=&bug_file_loc_type=allwordssubstr&bug_file_loc=&bug_status=UNCONFIRMED&bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED&bug_status=VERIFIED&emailassigned_to1=1&emailtype1=substring&email1=rider&emailreporter2=1&emailqa_contact2=1&emailtype2=substring&email2=mike&bugidtype=include&bug_id=&votes=&changedin=&chfieldfrom=&chfieldto=Now&chfieldvalue=&cmdtype=doit&remaction=run&namedcmd=apache&order=Reuse+same+sort+as+last+time&field0-0-0=noop&type0-0-0=noop&value0-0-0= -- тогда бери "на слабо". (а я предложу пофиксить и те, которые не мной повешены)
Ты ерунду не говори, я их фиксю по возможности. Во всяком случае не закрываю с WontFix. А тут патч на две строчки... Если тебе действительно слабо, то так и скажи - я сам исправлю.
Замечено, что отображение идет в байтах пока не превышена загрузка в 10 мегабит... после этого сваливается на биты.
Тьфу ты. Забыл вчера закрыть. :-)
Нет, это я снова ее открыл ;-)
Увеличим приоритет... невозможно пользоваться iftop когда отображение идет в байтах при большой нагрузке на канал ;-(
Не пользуйся ;-) PS: Антон -- я всего лишь показываю, как нехорошо класть на багрепорты и отсылать пользователей лесом. Наверное, я смогу починить багу за пару часов, но считаю, что это не мое дело.
А у меня по прежнему не работает (а кто кладет на пользователей, кроме тебя - никто).
Ну на. А кладут -- так по факту. Если интересно, посмотри обсуждение в linux-list на linux.kiev.ua (http://lists.osdn.org.ua/wws/arc/linux-list, "багрепорты"), там приводились факты и ссылки. Этого можно попробовать избежать, но тогда надо, чтобы кто-то шерстил рассылки именно на тему багрепортов и отвечал/закидывал в bugzilla -- и, видимо, следил за "висячими" багами в последней. Сильно высокой квалификации на это не требуется, а вот усидчивость и уравновешенность -- пожалуй, да.
А вот послушаем что скажет на эту тему Олег ? Просто шерстить баги не всегда хватит знаний. Кстати, эта задача по идее должна быть возложена на QA ? 2at - что скажешь ?
Ты мантейнер, тебе и карты в руки (gvy) Дел там явно меньше чем на два часа.
1) где сказано, что майнтейнер обязан быть кодером? 2) я не беру карт в руки
Если не можешь сам исправить, то отправляй в upstream. Это твои проблемы ;-)
Я, может быть, когда-нибудь и исправлю. Может быть. Когда-нибудь. Сейчас у меня другие приоритеты и куча организационной работы, и WORKSFORME, так что не нравится -- не пользуй, пользуешь, но трет -- фикси. Patches are того, welcome.
Тогда смени резолюцию на правильную.. WFM не прокатит.
Давайте Вы прекратите мне указывать, работает оно для меня или нет? Дальнейшее препирательство вижу бессмысленным -- не нравится, в orphaned, вместе с остальным содержанием http://altlinux.ru/?module=sisyphus&packager=mike . Меня не волнует судьба этих пакетов.
Эээ нет батенька, так просто вам от ответственности не уйти. Ошибки ты делать умеешь - учись их и исправлять ;-)
Created attachment 376 [details] Снимок iftop, отображающий ошибку iftop запущен с параметром -B (отображение в байтах). Красным обведено - шкала отображается в мегабитах. Загрузка канала в момент снимка - более 2-х мегабайт в секунду (шкала отображается на мегабиты).
Шутка засчитана, как и утренняя.
В 0.17 это так и не исправили ;-( Но по крайней мере теперь черкнул авторам багрепорт, лезть в код как-то боязно. Прости за цефалокакеготам.
> Actually, I'm wrong. Chris put a patch for this into CVS a few weeks back. В ChangeLog пару недель как упомянут автор @gentoo.org, оттуда и выковырял однострочник.
