[#262696] TESTED del=python3-module-libarchive-c

Как у нас принято говорить "Он никому не нужен"=)

(In reply to Grigory Ustinov from comment #1)
> [#262696] TESTED del=python3-module-libarchive-c
> 
> Как у нас принято говорить "Он никому не нужен"=)

В таком случае, проверьте пожалуйста работу diffoscope с таким изменением. Насколько мне известно, в последний раз его проверяли как раз с python3-module-libarchive-c, а не с другим пакетом.

(Ответ для Grigory Ustinov на комментарий #1)
> [#262696] TESTED del=python3-module-libarchive-c
> 
> Как у нас принято говорить "Он никому не нужен"=)

Вообще странно, потому что он нужен diffoscop'у.
Другое дело, что сам diffoscope, похоже, уже никому не нужен.

У этих двух модулей конфликт имен, pip разрешает это путем установки одного в lib а другого в lib64. Суперстранное решение, как по мне. Как у нас в таких случаях делать - я не знаю, разве что сделать патчи с переименованием для diffoscope и libarchive-c.

(In reply to Slava Aseev from comment #3)
> (Ответ для Grigory Ustinov на комментарий #1)
> > [#262696] TESTED del=python3-module-libarchive-c
> > 
> > Как у нас принято говорить "Он никому не нужен"=)
> 
> Вообще странно, потому что он нужен diffoscop'у.

Обратите внимание, что только один из этих двух пакетов собран на armh.

(Ответ для Slava Aseev на комментарий #3)
> Другое дело, что сам diffoscope, похоже, уже никому не нужен.


ну почему, я бы пользовался, если бы он работал с iso-образами, как заявляют авторы...

(Ответ для Aleksei Nikiforov на комментарий #2)
> В таком случае, проверьте пожалуйста работу diffoscope с таким изменением.
> Насколько мне известно, в последний раз его проверяли как раз с
> python3-module-libarchive-c, а не с другим пакетом.

Красота! В сборочных зависимостях у него действительно один пакет, а в реалтаймовой автоматически выставляется другой.

[#262695] [test-only] FAILED del=python3-module-libarchive

(In reply to Grigory Ustinov from comment #6)
> Красота! В сборочных зависимостях у него действительно один пакет, а в
> реалтаймовой автоматически выставляется другой.
> 
> [#262695] [test-only] FAILED del=python3-module-libarchive

Я не увидел у python3-module-libarchive-c ни ExcludeArch, ни ExclusiveArch. По идее, простая пересборка должна предоставить его и на armh.

http://git.altlinux.org/tasks/262701/logs/events.2.1.log

#100 build 2.9-alt1 from /gears/p/python3-module-libarchive-c.git fetched at 2020-Nov-30 11:24:59
#200 delete python3-module-libarchive

Вот в таком виде задание можно сделать. Могу отправить это задание, если возражений нет.

Задание #262701 отправлено в репозиторий.

(Ответ для Aleksei Nikiforov на комментарий #9)
> Задание #262701 отправлено в репозиторий.

Т.е. python3-module-libarchive оказался еще более ненужным :)

Большое спасибо.

Хотелось бы хоть какую-нибудь аргументацию данного решения. Мне по большому счёту всё равно, я рад что конфликт разрешён, но почему в пользу того пакета, а не другого?

(Ответ для Grigory Ustinov на комментарий #11)
> Хотелось бы хоть какую-нибудь аргументацию данного решения. Мне по большому
> счёту всё равно, я рад что конфликт разрешён, но почему в пользу того
> пакета, а не другого?

От python3-module-libarchive-c зависит diffoscope.
Когда-то его планировали использовать для дифа iso-образов, но он оказаля очень медленным, и дальнейшая его судьба теперь неясна.

От python3-module-libarchive, как я понял, не зависит вообще ничего.

(ну и еще у первого звезд на гитхабе больше!!!)