Эта заявка недооформлена.
Можете переоткрыть баг когда решите её оформить.

Created attachment 13069 [details]
SSH-ключ

Created attachment 13070 [details]
GPG-ключ

Подтверждаю заявку.

Вопрос секретарю: в идентификаторе ключа gpg должно быть только имя, или имя и фамилия?
На вики про это не сказано (https://www.altlinux.org/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D1%81_%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B0).
Если имени достаточно, то прошу секретаря зарегистрировать ключи.

(In reply to Иван Савин from comment #4)
> Подтверждаю заявку.
> 
> Вопрос секретарю: в идентификаторе ключа gpg должно быть только имя, или имя
> и фамилия?

https://www.altlinux.org/Team/Join/Candidate

"В ключе должны быть имя в формате "<First name> <Last name>" и uid вида псевдоним@altlinux.org."

Wiki "Работа с ключами разработчика" надо бы, конечно, дополнить.

Странно использование слова 'join' в ключе. Это же, наверное, не ключ для джойна, а для работы в Team.

(Ответ для Ivan A. Melnikov на комментарий #5)
> https://www.altlinux.org/Team/Join/Candidate
> 
> "В ключе должны быть имя в формате "<First name> <Last name>" и uid вида
> псевдоним@altlinux.org."
> 
> Wiki "Работа с ключами разработчика" надо бы, конечно, дополнить.

Спасибо!

(Ответ для Ivan A. Melnikov на комментарий #6)
> Странно использование слова 'join' в ключе. Это же, наверное, не ключ для
> джойна, а для работы в Team.

'join' - странно, но не запрещено. Для красоты можно изменить.

Прошу кандидата исправить ключ.

(In reply to Иван Савин from comment #8)
> 'join' - странно, но не запрещено. Для красоты можно изменить.
Не запрещено, конечно, но вызывает вопросы и непонимание на ровном месте.  И это непонимание не закончится на join, а продолжится потому что кандидат скорее всего будет использовать этот же ключ уже когда будет полноправным членом Team.

Created attachment 13110 [details]
GPG-ключ

Тут теперь с ключами вроде всё нормально.

(Ответ для Иван Савин на комментарий #11)
> Тут теперь с ключами вроде всё нормально.

Считаю что кандидат готов к следующему этапу.

Нашла пакет translate-toolkit:
https://git.altlinux.org/gears/t/translate-toolkit.git
https://github.com/translate/translate
https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/translate-toolkit/
Если нет возражений, возьму в работу.

(Ответ для Mari на комментарий #13)
> Нашла пакет translate-toolkit:
> https://git.altlinux.org/gears/t/translate-toolkit.git
> https://github.com/translate/translate
> https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/translate-toolkit/
> Если нет возражений, возьму в работу.

Этот пакет принадлежит @nobody, так что Вы можете его обновить.

(In reply to Mari from comment #10)
> Created attachment 13110 [details]
> GPG-ключ
Такой комментарий тоже неясно зачем нужен, я всё ещё думаю, что лучше никакого комментария.  Но формально ключ, конечно, соотевтствует критериям.

Кандидат готов начать встаупление в team.

Created attachment 13329 [details]
GPG-ключ

Кандидат, приложите пожалуйста ключ в виде файла.

(Ответ для Иван Савин на комментарий #18)
> Кандидат, приложите пожалуйста ключ в виде файла.

Он приложен.

Created attachment 13341 [details]
GPG-ключ

Обновила GPG-ключ публичную часть

Created attachment 13355 [details]
GPG-ключ

замена ключа. Исключен комментарий.

(Ответ для Mari на комментарий #21)
> Создано вложение 13355 [details] [подробности]
> GPG-ключ
> 
> замена ключа. Исключен комментарий.

Ключ вроде впорядке.

(In reply to Mari from comment #21)
> Created attachment 13355 [details]
> GPG-ключ
Ok.
(In reply to Mari from comment #2)
> Created attachment 13069 [details]
> SSH-ключ
Ok.

(In reply to Иван Савин from comment #18)
> Кандидат, приложите пожалуйста ключ в виде файла.
Честно говоря, даже мне оказалось непонятно, что именно вам не понравилось.  К нынешним ключам нет вопросов.

(Ответ для Gleb F-Malinovskiy на комментарий #24)
> (In reply to Иван Савин from comment #18)
> > Кандидат, приложите пожалуйста ключ в виде файла.
> Честно говоря, даже мне оказалось непонятно, что именно вам не понравилось. 
Не до конца разобрался в веб-интерфейсе, а скачать по клику быстро и удобно. Но да, это моя недоработка.

Кандидат готов начать встаупление в team.

(Ответ для Иван Савин на комментарий #26)
> Кандидат готов начать встаупление в team.

Секретарь, прошу создать email alias для кандидата и зарегистрировать SSH-ключ.

ssh ключ на gitery.alt зарегистрирован.
Адрес для пересылки создан.

T/J/S -> 2.3.

Прошу кандидата предоставить примеры пакетов на git.altlinux.org.

http://git.altlinux.org/people/mari/packages/mystiq.git

(Ответ для Mari на комментарий #30)
> http://git.altlinux.org/people/mari/packages/mystiq.git

Не собирается.

(Ответ для Иван Савин на комментарий #31)
> (Ответ для Mari на комментарий #30)
> > http://git.altlinux.org/people/mari/packages/mystiq.git
> 
> Не собирается.

Простите за долгое ожидание. Исправлено.

Собрала пакет с иллюстрациями для фона рабочего стола. Следующий этап - найти способ отображать их в интерфейсе изменения фона графических оболочек.

http://git.altlinux.org/people/mari/packages/wallpaper-moon.git

(Ответ для Mari на комментарий #33)
> Собрала пакет с иллюстрациями для фона рабочего стола. Следующий этап -
> найти способ отображать их в интерфейсе изменения фона графических оболочек.
> 
> http://git.altlinux.org/people/mari/packages/wallpaper-moon.git

Нужно добавить ветку по умолчанию.
Странный выбор темы для обоев. Аппарат ведь разбился. Но это только моё мнение.

Обновила пакет:
https://git.altlinux.org/people/mari/packages/?p=wallpaper-moon.git;a=summary

Способа отобразить иллюстрации сразу в интерфейсе DE не нашла.

#Packager: $packager можно убрать из spec'а.
Файл LICENSE не нужен. Лицензия указана в spec'e. Тем более что в файле LICENSE
текст второй версии gpl, а в spec'е третья версия указана.

(Ответ для Иван Савин на комментарий #36)
> #Packager: $packager можно убрать из spec'а.
> Файл LICENSE не нужен. Лицензия указана в spec'e. Тем более что в файле
> LICENSE
> текст второй версии gpl, а в spec'е третья версия указана.

Внесла изменения, спасибо.

Нужно собрать ещё что-нибудь. Что-нибудь посложнее.

Обновила пакет motion
https://git.altlinux.org/people/mari/packages/motion.git
Посмотрите, пожалуйста.

Добрый день!

Занималась пакетом rtorrent, и его успели обновить. Есть предложение по добавлению в этот пакет патча.

Первая работа с пакетом:
https://git.altlinux.org/people/mari/packages/rtorrent.git

Предложенный патч в репозитории:
https://git.altlinux.org/people/mari/packages/rtorrent-0.9.8-alt.1.1.git

Зачем для одного пакета два репозитория?

Чтобы разделить эти две работы: до обновлений мейнтейнера и после. Можно было сделать, конечно, и другим способом ;) Но для меня наглядней так, тем более, что репозиторий немного места занимает.

Добрый день!

Прошу посмотреть наработку:
http://git.altlinux.org/people/mari/packages/rpmdevtools.git

А также по запросу из Bugzilla опакетила программу Brightness.

https://bugzilla.altlinux.org/49904
http://git.altlinux.org/people/mari/packages/Brightness.git

Обновляю репо по комментариям из запроса #49904

Brightness:
1) Как было сказано в баге 49904, к spec'у можно применить утилиту cleanup_spec
для его очистки.

2) .gear/rules, "tar: ." - тут не нужно паковать всё дерево. На это ещё намекают строки "cd brightness-controller-linux/", которых быть не должно.

3) upstream нужно держать в отдельной ветке.
https://www.altlinux.org/%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D0%BE_gear

4)Group: я бы выбрал System/Configuration/Other, но тут можно поспорить.

5) License - сделать макросом.

6) %description - "Длина каждой строки не должна превышать 72 символа"
https://www.altlinux.org/Spec#%25description

7) Обычно spec-файл имеет такое же имя, как и сам пакет.

Доброго вечера! Обновила пакет по комментариям.

4) Выбор группы System/Configuration/Other было предложено сменить в #49904.
7) Показалось, что короткое название лучше читается в структуре каталогов. Можно так оставить?

(Ответ для Mari на комментарий #47)
> Доброго вечера! Обновила пакет по комментариям.
> 
> 4) Выбор группы System/Configuration/Other было предложено сменить в #49904.
Не увидел там про это.
> 7) Показалось, что короткое название лучше читается в структуре каталогов.
> Можно так оставить?
"Соглашение об именовании предлагает называть spec-файл таким образом: имя_пакета.spec." - https://docs.altlinux.org/ru-RU/alt-platform/10.0/html/alt-platform/ch05s02.html

(Ответ для Иван Савин на комментарий #48)
> (Ответ для Mari на комментарий #47)
> > Доброго вечера! Обновила пакет по комментариям.
> > 
> > 4) Выбор группы System/Configuration/Other было предложено сменить в #49904.
> Не увидел там про это.
> > 7) Показалось, что короткое название лучше читается в структуре каталогов.
> > Можно так оставить?
> "Соглашение об именовании предлагает называть spec-файл таким образом:
> имя_пакета.spec." -
> https://docs.altlinux.org/ru-RU/alt-platform/10.0/html/alt-platform/ch05s02.
> html

Прошу посмотреть:
http://git.altlinux.org/people/mari/packages/Brightness.git

Иван, подскажи, на какое соглашение ссылаются в этом документе? В документации на вики https://www.altlinux.org/Spec я нашла только упоминание пакет.spec, что косвенно указывает на наименование, но никакого требования не выставлено. На что это влияет технически? Или есть возможность запутаться в спеках при схожих названиях? (как?)

Поясни этот вопрос, пожалуйста.

(Ответ для Mari на комментарий #49)
> (Ответ для Иван Савин на комментарий #48)
> > (Ответ для Mari на комментарий #47)
> > > Доброго вечера! Обновила пакет по комментариям.
> > > 
> > > 4) Выбор группы System/Configuration/Other было предложено сменить в #49904.
> > Не увидел там про это.
> > > 7) Показалось, что короткое название лучше читается в структуре каталогов.
> > > Можно так оставить?
> > "Соглашение об именовании предлагает называть spec-файл таким образом:
> > имя_пакета.spec." -
> > https://docs.altlinux.org/ru-RU/alt-platform/10.0/html/alt-platform/ch05s02.
> > html
> 
> Прошу посмотреть:
> http://git.altlinux.org/people/mari/packages/Brightness.git
> 
> Иван, подскажи, на какое соглашение ссылаются в этом документе? В
> документации на вики https://www.altlinux.org/Spec я нашла только упоминание
> пакет.spec, что косвенно указывает на наименование, но никакого требования
> не выставлено. На что это влияет технически? Или есть возможность запутаться
> в спеках при схожих названиях? (как?)
> 
> Поясни этот вопрос, пожалуйста.

https://docs.fedoraproject.org/ru/packaging-guidelines/#_spec_file_naming

Большое спасибо!

Что по задаче?

Большое спасибо!

Что по задаче?

1) Group: Graphical desktop/MATE - думаю, группа выбрана неудачно. Разве пакет только для MATE? 
2) Version: 2.4 - версия в данном случае промежуточная и важно указать, что запаковывается именно промежуточная версия.
https://www.altlinux.org/Spec#Version

Спасибо, поправила. Выбрала взять релизную версию.
https://git.altlinux.org/people/mari/packages/?p=Brightness.git&a=summary

(Ответ для Mari на комментарий #54)
> Спасибо, поправила. Выбрала взять релизную версию.
> https://git.altlinux.org/people/mari/packages/?p=Brightness.git&a=summary

1)
(Ответ для Иван Савин на комментарий #46)
...
> 5) License - сделать макросом.

Теперь так делать не рекомендуется.
https://www.altlinux.org/Spec#License

2)
ненужный коммит в апстримной ветке (master):
498ecbe5ecaf37a41313159448f00211c0b61add