Псевдоним : mari Почта : Maria Fokanova <mari@altlinux.org> Пересылка почты : sovuushka@gmail.com Имя ментора : Иван Савин Почта ментора : svn17@altlinux.org Моя цель : Научиться собирать пакеты
Эта заявка недооформлена. Можете переоткрыть баг когда решите её оформить.
Created attachment 13069 [details] SSH-ключ
Created attachment 13070 [details] GPG-ключ
Подтверждаю заявку. Вопрос секретарю: в идентификаторе ключа gpg должно быть только имя, или имя и фамилия? На вики про это не сказано (https://www.altlinux.org/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D1%81_%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B0). Если имени достаточно, то прошу секретаря зарегистрировать ключи.
(In reply to Иван Савин from comment #4) > Подтверждаю заявку. > > Вопрос секретарю: в идентификаторе ключа gpg должно быть только имя, или имя > и фамилия? https://www.altlinux.org/Team/Join/Candidate "В ключе должны быть имя в формате "<First name> <Last name>" и uid вида псевдоним@altlinux.org." Wiki "Работа с ключами разработчика" надо бы, конечно, дополнить.
Странно использование слова 'join' в ключе. Это же, наверное, не ключ для джойна, а для работы в Team.
(Ответ для Ivan A. Melnikov на комментарий #5) > https://www.altlinux.org/Team/Join/Candidate > > "В ключе должны быть имя в формате "<First name> <Last name>" и uid вида > псевдоним@altlinux.org." > > Wiki "Работа с ключами разработчика" надо бы, конечно, дополнить. Спасибо!
(Ответ для Ivan A. Melnikov на комментарий #6) > Странно использование слова 'join' в ключе. Это же, наверное, не ключ для > джойна, а для работы в Team. 'join' - странно, но не запрещено. Для красоты можно изменить. Прошу кандидата исправить ключ.
(In reply to Иван Савин from comment #8) > 'join' - странно, но не запрещено. Для красоты можно изменить. Не запрещено, конечно, но вызывает вопросы и непонимание на ровном месте. И это непонимание не закончится на join, а продолжится потому что кандидат скорее всего будет использовать этот же ключ уже когда будет полноправным членом Team.
Created attachment 13110 [details] GPG-ключ
Тут теперь с ключами вроде всё нормально.
(Ответ для Иван Савин на комментарий #11) > Тут теперь с ключами вроде всё нормально. Считаю что кандидат готов к следующему этапу.
Нашла пакет translate-toolkit: https://git.altlinux.org/gears/t/translate-toolkit.git https://github.com/translate/translate https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/translate-toolkit/ Если нет возражений, возьму в работу.
(Ответ для Mari на комментарий #13) > Нашла пакет translate-toolkit: > https://git.altlinux.org/gears/t/translate-toolkit.git > https://github.com/translate/translate > https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/translate-toolkit/ > Если нет возражений, возьму в работу. Этот пакет принадлежит @nobody, так что Вы можете его обновить.
(In reply to Mari from comment #10) > Created attachment 13110 [details] > GPG-ключ Такой комментарий тоже неясно зачем нужен, я всё ещё думаю, что лучше никакого комментария. Но формально ключ, конечно, соотевтствует критериям.
Кандидат готов начать встаупление в team.
Created attachment 13329 [details] GPG-ключ
Кандидат, приложите пожалуйста ключ в виде файла.
(Ответ для Иван Савин на комментарий #18) > Кандидат, приложите пожалуйста ключ в виде файла. Он приложен.
Created attachment 13341 [details] GPG-ключ Обновила GPG-ключ публичную часть
Created attachment 13355 [details] GPG-ключ замена ключа. Исключен комментарий.
(Ответ для Mari на комментарий #21) > Создано вложение 13355 [details] [подробности] > GPG-ключ > > замена ключа. Исключен комментарий. Ключ вроде впорядке.
(In reply to Mari from comment #21) > Created attachment 13355 [details] > GPG-ключ Ok. (In reply to Mari from comment #2) > Created attachment 13069 [details] > SSH-ключ Ok.
(In reply to Иван Савин from comment #18) > Кандидат, приложите пожалуйста ключ в виде файла. Честно говоря, даже мне оказалось непонятно, что именно вам не понравилось. К нынешним ключам нет вопросов.
(Ответ для Gleb F-Malinovskiy на комментарий #24) > (In reply to Иван Савин from comment #18) > > Кандидат, приложите пожалуйста ключ в виде файла. > Честно говоря, даже мне оказалось непонятно, что именно вам не понравилось. Не до конца разобрался в веб-интерфейсе, а скачать по клику быстро и удобно. Но да, это моя недоработка.
(Ответ для Иван Савин на комментарий #26) > Кандидат готов начать встаупление в team. Секретарь, прошу создать email alias для кандидата и зарегистрировать SSH-ключ.
ssh ключ на gitery.alt зарегистрирован. Адрес для пересылки создан. T/J/S -> 2.3.
Прошу кандидата предоставить примеры пакетов на git.altlinux.org.
http://git.altlinux.org/people/mari/packages/mystiq.git
(Ответ для Mari на комментарий #30) > http://git.altlinux.org/people/mari/packages/mystiq.git Не собирается.
(Ответ для Иван Савин на комментарий #31) > (Ответ для Mari на комментарий #30) > > http://git.altlinux.org/people/mari/packages/mystiq.git > > Не собирается. Простите за долгое ожидание. Исправлено.
Собрала пакет с иллюстрациями для фона рабочего стола. Следующий этап - найти способ отображать их в интерфейсе изменения фона графических оболочек. http://git.altlinux.org/people/mari/packages/wallpaper-moon.git
(Ответ для Mari на комментарий #33) > Собрала пакет с иллюстрациями для фона рабочего стола. Следующий этап - > найти способ отображать их в интерфейсе изменения фона графических оболочек. > > http://git.altlinux.org/people/mari/packages/wallpaper-moon.git Нужно добавить ветку по умолчанию. Странный выбор темы для обоев. Аппарат ведь разбился. Но это только моё мнение.
Обновила пакет: https://git.altlinux.org/people/mari/packages/?p=wallpaper-moon.git;a=summary Способа отобразить иллюстрации сразу в интерфейсе DE не нашла.
#Packager: $packager можно убрать из spec'а. Файл LICENSE не нужен. Лицензия указана в spec'e. Тем более что в файле LICENSE текст второй версии gpl, а в spec'е третья версия указана.
(Ответ для Иван Савин на комментарий #36) > #Packager: $packager можно убрать из spec'а. > Файл LICENSE не нужен. Лицензия указана в spec'e. Тем более что в файле > LICENSE > текст второй версии gpl, а в spec'е третья версия указана. Внесла изменения, спасибо.
Нужно собрать ещё что-нибудь. Что-нибудь посложнее.
Обновила пакет motion https://git.altlinux.org/people/mari/packages/motion.git Посмотрите, пожалуйста.
Добрый день! Занималась пакетом rtorrent, и его успели обновить. Есть предложение по добавлению в этот пакет патча. Первая работа с пакетом: https://git.altlinux.org/people/mari/packages/rtorrent.git Предложенный патч в репозитории: https://git.altlinux.org/people/mari/packages/rtorrent-0.9.8-alt.1.1.git
Зачем для одного пакета два репозитория?
Чтобы разделить эти две работы: до обновлений мейнтейнера и после. Можно было сделать, конечно, и другим способом ;) Но для меня наглядней так, тем более, что репозиторий немного места занимает.
Добрый день! Прошу посмотреть наработку: http://git.altlinux.org/people/mari/packages/rpmdevtools.git
А также по запросу из Bugzilla опакетила программу Brightness. https://bugzilla.altlinux.org/49904 http://git.altlinux.org/people/mari/packages/Brightness.git
Обновляю репо по комментариям из запроса #49904
Brightness: 1) Как было сказано в баге 49904, к spec'у можно применить утилиту cleanup_spec для его очистки. 2) .gear/rules, "tar: ." - тут не нужно паковать всё дерево. На это ещё намекают строки "cd brightness-controller-linux/", которых быть не должно. 3) upstream нужно держать в отдельной ветке. https://www.altlinux.org/%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D0%BE_gear 4)Group: я бы выбрал System/Configuration/Other, но тут можно поспорить. 5) License - сделать макросом. 6) %description - "Длина каждой строки не должна превышать 72 символа" https://www.altlinux.org/Spec#%25description 7) Обычно spec-файл имеет такое же имя, как и сам пакет.
Доброго вечера! Обновила пакет по комментариям. 4) Выбор группы System/Configuration/Other было предложено сменить в #49904. 7) Показалось, что короткое название лучше читается в структуре каталогов. Можно так оставить?
(Ответ для Mari на комментарий #47) > Доброго вечера! Обновила пакет по комментариям. > > 4) Выбор группы System/Configuration/Other было предложено сменить в #49904. Не увидел там про это. > 7) Показалось, что короткое название лучше читается в структуре каталогов. > Можно так оставить? "Соглашение об именовании предлагает называть spec-файл таким образом: имя_пакета.spec." - https://docs.altlinux.org/ru-RU/alt-platform/10.0/html/alt-platform/ch05s02.html
(Ответ для Иван Савин на комментарий #48) > (Ответ для Mari на комментарий #47) > > Доброго вечера! Обновила пакет по комментариям. > > > > 4) Выбор группы System/Configuration/Other было предложено сменить в #49904. > Не увидел там про это. > > 7) Показалось, что короткое название лучше читается в структуре каталогов. > > Можно так оставить? > "Соглашение об именовании предлагает называть spec-файл таким образом: > имя_пакета.spec." - > https://docs.altlinux.org/ru-RU/alt-platform/10.0/html/alt-platform/ch05s02. > html Прошу посмотреть: http://git.altlinux.org/people/mari/packages/Brightness.git Иван, подскажи, на какое соглашение ссылаются в этом документе? В документации на вики https://www.altlinux.org/Spec я нашла только упоминание пакет.spec, что косвенно указывает на наименование, но никакого требования не выставлено. На что это влияет технически? Или есть возможность запутаться в спеках при схожих названиях? (как?) Поясни этот вопрос, пожалуйста.
(Ответ для Mari на комментарий #49) > (Ответ для Иван Савин на комментарий #48) > > (Ответ для Mari на комментарий #47) > > > Доброго вечера! Обновила пакет по комментариям. > > > > > > 4) Выбор группы System/Configuration/Other было предложено сменить в #49904. > > Не увидел там про это. > > > 7) Показалось, что короткое название лучше читается в структуре каталогов. > > > Можно так оставить? > > "Соглашение об именовании предлагает называть spec-файл таким образом: > > имя_пакета.spec." - > > https://docs.altlinux.org/ru-RU/alt-platform/10.0/html/alt-platform/ch05s02. > > html > > Прошу посмотреть: > http://git.altlinux.org/people/mari/packages/Brightness.git > > Иван, подскажи, на какое соглашение ссылаются в этом документе? В > документации на вики https://www.altlinux.org/Spec я нашла только упоминание > пакет.spec, что косвенно указывает на наименование, но никакого требования > не выставлено. На что это влияет технически? Или есть возможность запутаться > в спеках при схожих названиях? (как?) > > Поясни этот вопрос, пожалуйста. https://docs.fedoraproject.org/ru/packaging-guidelines/#_spec_file_naming
Большое спасибо! Что по задаче?
1) Group: Graphical desktop/MATE - думаю, группа выбрана неудачно. Разве пакет только для MATE? 2) Version: 2.4 - версия в данном случае промежуточная и важно указать, что запаковывается именно промежуточная версия. https://www.altlinux.org/Spec#Version
Спасибо, поправила. Выбрала взять релизную версию. https://git.altlinux.org/people/mari/packages/?p=Brightness.git&a=summary
(Ответ для Mari на комментарий #54) > Спасибо, поправила. Выбрала взять релизную версию. > https://git.altlinux.org/people/mari/packages/?p=Brightness.git&a=summary 1) (Ответ для Иван Савин на комментарий #46) ... > 5) License - сделать макросом. Теперь так делать не рекомендуется. https://www.altlinux.org/Spec#License 2) ненужный коммит в апстримной ветке (master): 498ecbe5ecaf37a41313159448f00211c0b61add
