Bug 46222

Summary: Невозможно отключить гистограмму в верхней панели iftop
Product: Sisyphus Reporter: Tatyana Gagina <tatyana>
Component: iftopAssignee: Nobody's working on this, feel free to take it <nobody>
Status: CLOSED WONTFIX QA Contact: qa-sisyphus
Severity: normal    
Priority: P5 CC: mike, snowmix
Version: unstable   
Hardware: all   
OS: Linux   
See Also: https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=46814
http://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=24944
Attachments:
Description Flags
screen none

Description Tatyana Gagina 2023-05-23 18:04:27 MSK 
Created attachment 13243 [details]
screen

Стенды, обновлённые до Sisyphus:
Education x86-64/KDE
Workstation K x86-64
Workstation  x86-64
Server K x86-64

Версия: iftop-0.17-alt5 

Шаги: 
1) Установить: 
# apt-get install iftop
2) Запустить из терминала: 
# iftop 
Проверить отображение верхней гистограммы в панели.
3) Скрыть верхнюю гистограмму трафика:
# iftop -b 

Результат: гисторгамма по-прежнему отображается, результат одинаковый на шаге 2 и 3 (см. во вложении screen).

Ожидаемый результат: гистограмма скрыта.

Проверялось на p10, ошибка воспроизводится.
Версия: iftop-0.17-alt5
Comment 1 Michael Shigorin 2023-07-08 09:29:17 MSK 
Потерял обстоятельный комментарий, напишу кратко.

Татьяна, Вы неправильно интерпретировали iftop(1) -- обратите внимание на множественное число:

$ man iftop | grep ' -b'  
       -b     Don't display bar graphs of traffic.

С другой стороны, не вижу различий в выводе iftop-0.17-alt5.e2kv6 с и без -b -- возможно, заинтересованным (это не я, но годится для juniorjobs) и впрямь стоит посмотреть http://code.blinkace.com/pdw/iftop трёхлетней давности; если правильно помню, когда-то эта опция отключала вывод инверсных полос поверх текстовой информации по трафику с конкретными хостами, во времена первых пентиумов отключение лишнего просчёта на одноядерном маршрутизаторе могло иметь смысл.

PS: подключаю тёзку на предмет того, что вообще-то это неплохой повод поразмыслить о том, так кто несёт ответственность за каждый конкретный пакет; куда идти тестировщику, предполагая апстримный баг -- "по чину" к майнтейнеру (увеличивая нагрузку на разработчиков в рамках проекта), или "напрямую" к апстриму (беря часть нагрузки на себя): у каждого варианта есть свои плюсы и минусы, однозначно выбрать между ними в общем случае я бы не взялся.

PPS: у меня так-то есть куча задач по тестированию e2k -- я вас берегу, думаю, перегруз, а вы вон чем озадачились :]