Created attachment 13243 [details] screen Стенды, обновлённые до Sisyphus: Education x86-64/KDE Workstation K x86-64 Workstation x86-64 Server K x86-64 Версия: iftop-0.17-alt5 Шаги: 1) Установить: # apt-get install iftop 2) Запустить из терминала: # iftop Проверить отображение верхней гистограммы в панели. 3) Скрыть верхнюю гистограмму трафика: # iftop -b Результат: гисторгамма по-прежнему отображается, результат одинаковый на шаге 2 и 3 (см. во вложении screen). Ожидаемый результат: гистограмма скрыта. Проверялось на p10, ошибка воспроизводится. Версия: iftop-0.17-alt5
Потерял обстоятельный комментарий, напишу кратко. Татьяна, Вы неправильно интерпретировали iftop(1) -- обратите внимание на множественное число: $ man iftop | grep ' -b' -b Don't display bar graphs of traffic. С другой стороны, не вижу различий в выводе iftop-0.17-alt5.e2kv6 с и без -b -- возможно, заинтересованным (это не я, но годится для juniorjobs) и впрямь стоит посмотреть http://code.blinkace.com/pdw/iftop трёхлетней давности; если правильно помню, когда-то эта опция отключала вывод инверсных полос поверх текстовой информации по трафику с конкретными хостами, во времена первых пентиумов отключение лишнего просчёта на одноядерном маршрутизаторе могло иметь смысл. PS: подключаю тёзку на предмет того, что вообще-то это неплохой повод поразмыслить о том, так кто несёт ответственность за каждый конкретный пакет; куда идти тестировщику, предполагая апстримный баг -- "по чину" к майнтейнеру (увеличивая нагрузку на разработчиков в рамках проекта), или "напрямую" к апстриму (беря часть нагрузки на себя): у каждого варианта есть свои плюсы и минусы, однозначно выбрать между ними в общем случае я бы не взялся. PPS: у меня так-то есть куча задач по тестированию e2k -- я вас берегу, думаю, перегруз, а вы вон чем озадачились :]
