Поддерживаю Евгения. Есть целое сообщество пользователей, кто против таких нововведений. Руководству обязательно рассмотреть инцидент и не допускать такого впредь. Через такого рода брешь можно гнуть свои линии, чем сильнее сообщество, которое гнёт, тем вероятнее успех задуманного. Конкретно в  данном случае: люди разъехались в выходные, а по приезду к своим компьютерам не обнаружили привычных инструментов под рукой, который пришлось доустанавливать из Синаптика.

сама по себе идея в целом то не особо то и дикая...
но то, что затрагивается уже установленное по, это странно очень и диско. действительно.

Пусть решается в рамках коннкретного дистрибутива их релиз менеджерами.
Поставьте соответствующий пакет htop-desktop, если вам нужны эти ярлыки

(Ответ для regroot на комментарий #1)
> Поддерживаю Евгения. Есть целое сообщество пользователей, кто против таких
> нововведений. Руководству обязательно рассмотреть инцидент и не допускать
> такого впредь. Через такого рода брешь можно гнуть свои линии, чем сильнее
> сообщество, которое гнёт, тем вероятнее успех задуманного. Конкретно в 
> данном случае: люди разъехались в выходные, а по приезду к своим компьютерам
> не обнаружили привычных инструментов под рукой, который пришлось
> доустанавливать из Синаптика.

Аргументы, серьёзнее чем "мне так привычно" можно?

В p10 данного изменения ещё нету.

(Ответ для Evgeniy на комментарий #0)
> С последним обновлением Сизифа пропали ярлыки запуска консольных приложений
> по типу htop и mc из меню запуска. Замечено было на платформах KDE и XFCE.
> Узнал, что это было сделано с подачи Гном сообщества регулярок альта в
> результате запланированной централизованной атаки на багзиллу. Прошу
> откатить изменения и донести информацию о таких злоупотреблениях
> руководящему составу мейнтейнеров.

https://t.me/alt_gnome_chat/16573

(Ответ для Alexander Makeenkov на комментарий #5)
> В p10 данного изменения ещё нету.

Как это нет данных изменений в p10? И в Sisyphus, и в p10 условный mc версии 4.8.30-alt3. В Sisyphus обновлялось 13 сентября, а в p10 21 сентября. Да и вчера я лично одному человеку сообщал как вернуть ярлык mc.

(Ответ для Zuev Artem на комментарий #7)
> (Ответ для Alexander Makeenkov на комментарий #5)
> > В p10 данного изменения ещё нету.
> 
> Как это нет данных изменений в p10? И в Sisyphus, и в p10 условный mc версии

А текущий баг у вас на каком пакете висит?

P.S. Полностью согласен с тем, что это не ошибка. Если кому-то надо, чтобы для консольных приложений были ярлыки в меню, то нет ничего сложного, чтобы установить этот пакет руками.

(Ответ для Alexander Makeenkov на комментарий #8)
> (Ответ для Zuev Artem на комментарий #7)
> > (Ответ для Alexander Makeenkov на комментарий #5)
> > > В p10 данного изменения ещё нету.
> > 
> > Как это нет данных изменений в p10? И в Sisyphus, и в p10 условный mc версии
> 
> А текущий баг у вас на каком пакете висит?
> 
> P.S. Полностью согласен с тем, что это не ошибка. Если кому-то надо, чтобы
> для консольных приложений были ярлыки в меню, то нет ничего сложного, чтобы
> установить этот пакет руками.

"Если кому-то надо, чтобы для консольных приложений были ярлыки в меню, то нет ничего сложного, чтобы установить этот пакет руками."

Отчасти соглашусь, но 1) все люди разные (порой сложно донести информацию что и как сделать); 2)экзекуцию ярлыкам проводить в p10 не стоило. Касаемо пакета - багу создавал не я. Но тут больше общее негодование у людей, как я понимаю

Если это принципиально, можно специально собрать mc для p10.
Это мне не трудно.
Просто противоречивые баги. 
Это же результат устранения другой баги.

https://bugzilla.altlinux.org/47541

IMHO так логичнее. Если нужен desktop - установи пакет, нет - удали пакет.
А вот в предыдущем состоянии, для того чтобы убрать ярлык из меню, нужно или менять его содержимое, или менять пакет описания меню.

(Ответ для ruslandh на комментарий #10)
> Если это принципиально, можно специально собрать mc для p10.
> Это мне не трудно.
> Просто противоречивые баги. 
> Это же результат устранения другой баги.
> 
> https://bugzilla.altlinux.org/47541
> 
> IMHO так логичнее. Если нужен desktop - установи пакет, нет - удали пакет.
> А вот в предыдущем состоянии, для того чтобы убрать ярлык из меню, нужно или
> менять его содержимое, или менять пакет описания меню.

Неудобство, пусть и дикое, не может называться багом, имхо. :)

(Ответ для ruslandh на комментарий #10)
> Если это принципиально, можно специально собрать mc для p10.
> Это мне не трудно.
> Просто противоречивые баги. 
> Это же результат устранения другой баги.
> 
> https://bugzilla.altlinux.org/47541
> 
> IMHO так логичнее. Если нужен desktop - установи пакет, нет - удали пакет.
> А вот в предыдущем состоянии, для того чтобы убрать ярлык из меню, нужно или
> менять его содержимое, или менять пакет описания меню.

Неудобство, пусть и дикое, не может называться багом, имхо. :)

(In reply to Evgeniy from comment #0)

> С последним обновлением Сизифа пропали ярлыки запуска консольных приложений
> по типу htop и mc из меню запуска. Замечено было на платформах KDE и XFCE.
> Узнал, что это было сделано с подачи Гном сообщества регулярок альта в
> результате запланированной централизованной атаки на багзиллу. Прошу
> откатить изменения и донести информацию о таких злоупотреблениях
> руководящему составу мейнтейнеров.

Что значит после атаки на багзиллу? В %changelog пакета есть соответствующая ссылка на bug 47541. На самом деле всё сводится к добавлению одного пакета в профиль сборки дистрибутивов, не более того, а разово можно и доустановить.

(In reply to Sergey Y. Afonin from comment #13)

> В %changelog пакета есть соответствующая ссылка на bug 47541.

В смысле для пакета mc, про htop не знаю.

htop ещё не попал в p10

 (In reply to regroot from comment #1)

> Поддерживаю Евгения. Есть целое сообщество пользователей, кто против таких
> нововведений. Руководству обязательно рассмотреть инцидент и не допускать
> такого впредь.

Кстати: https://lists.altlinux.org/pipermail/community/2023-September/688961.html
опубликовано 14/09/2023, задание подтверждено 21-го. Можно было и поучаствовать в обсуждении бага про mc за это время.

(Ответ для ВикторДуб на комментарий #4)
> (Ответ для regroot на комментарий #1)
> > Поддерживаю Евгения. Есть целое сообщество пользователей, кто против таких
> > нововведений. Руководству обязательно рассмотреть инцидент и не допускать
> > такого впредь. Через такого рода брешь можно гнуть свои линии, чем сильнее
> > сообщество, которое гнёт, тем вероятнее успех задуманного. Конкретно в 
> > данном случае: люди разъехались в выходные, а по приезду к своим компьютерам
> > не обнаружили привычных инструментов под рукой, который пришлось
> > доустанавливать из Синаптика.
> 
> Аргументы, серьёзнее чем "мне так привычно" можно?

Да. Читать выше этого сообщения и после него вниз: https://t.me/alt_smokeroom/187572

(Ответ для regroot на комментарий #17)
> (Ответ для ВикторДуб на комментарий #4)
> > (Ответ для regroot на комментарий #1)
> > > Поддерживаю Евгения. Есть целое сообщество пользователей, кто против таких
> > > нововведений. Руководству обязательно рассмотреть инцидент и не допускать
> > > такого впредь. Через такого рода брешь можно гнуть свои линии, чем сильнее
> > > сообщество, которое гнёт, тем вероятнее успех задуманного. Конкретно в 
> > > данном случае: люди разъехались в выходные, а по приезду к своим компьютерам
> > > не обнаружили привычных инструментов под рукой, который пришлось
> > > доустанавливать из Синаптика.
> > 
> > Аргументы, серьёзнее чем "мне так привычно" можно?
> 
> Да. Читать выше этого сообщения и после него вниз:
> https://t.me/alt_smokeroom/187572

Не доступную группу не прочитать.