(Ответ для Sergey Y. Afonin на комментарий #0)
> И в p10 тоже перенести.
Это баг. При обновлении пропадёт из меню.

(Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #1)
> Это баг. При обновлении пропадёт из меню.
Но, я сам не против такого.

(In reply to Sergey V Turchin from comment #1)

> > И в p10 тоже перенести.

> Это баг. При обновлении пропадёт из меню.

Для Симпли, как раз, не баг, так как там и нет в меню из-за кастмных *.desktop с hiddeh.

(In reply to Sergey V Turchin from comment #2)

> > Это баг. При обновлении пропадёт из меню.

> Но, я сам не против такого.

А вот как решить там, где по умолчанию есть, я не придумал. Разве что в branding соответствующий добавить зависимость на mc-desktop.

(Ответ для Sergey Y. Afonin на комментарий #4)
> А вот как решить там, где по умолчанию есть, я не придумал.
Разбивать на подпакеты надо было так, чтоб dekstop-файл при обновлении не удалялся.
Например, mc-core и mc-desktop, а у mc зависимость на обоих.

(Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #5)
> (Ответ для Sergey Y. Afonin на комментарий #4)
> > А вот как решить там, где по умолчанию есть, я не придумал.
> Разбивать на подпакеты надо было так, чтоб dekstop-файл при обновлении не
> удалялся.
> Например, mc-core и mc-desktop, а у mc зависимость на обоих.
Ну, сейчас зависимость mc-desktop зависит от mc. 
Как я понял, вы хотели предложить виртуальный пакет mc? Но он тогда подтянет оба пакета, и весь смысл выделения пропадёт.

(In reply to ruslandh from comment #6)

> Ну, сейчас зависимость mc-desktop зависит от mc. 
> Как я понял, вы хотели предложить виртуальный пакет mc? Но он тогда подтянет
> оба пакета, и весь смысл выделения пропадёт.

Можно было бы ставить не mc, а mc-core. Но мне, действительно, не хотелось бы изменения названия основного пакета.

Исправлено еще в 10.2-alt1.