rdoc встроенъ прямо въ ruby-stdlibs, отдѣльный gem не трѣбуется

Уточнение - при установке пакета rpm-build-ruby /usr/bin/rdoc отсутствует, хотя раньше был.

доступенъ этотъ файлъ /usr/lib/ruby/bin/rdoc
и онъ долженъ находиться по пути $PATH и быть доступенъ which-у

/usr/lib/ruby/bin это нестандартный путь. Сейчас создана несовместимость между p10 и Сизифом (и архивом), что аукнется при копировании пакетов. Теперь, вместо того, чтоб запустить configure, как раньше (чтоб объехать эту несовместимость) я должен в спеке делать логику поиска бинарника rdoc.

Так как rdoc это базовая утилита разработчика на ruby для генерации документации, то, полагаю, что она должна быть доступна в /usr/bin. Кроме того, считаю, пакет/провайдс rdoc должен предоставлять утилиту /usr/bin/rdoc[*], а не модуль ruby, а его (модуль) должен предоставлять ruby-rdoc. Иначе, это ошибка в наименовании пакетов/провайдсов.

* Так же как bundle предоставляет /usr/bin/bundle, а пакет gem предоставляет /usr/bin/gem

Хотя, вы меня запутали. У нас _есть_ пакет rdoc содержащий /usr/bin/rdoc, но он (как я и отрепортил изначально) больше _не приезжает_ с rpm-build-ruby. Видимо, теперь надо делать BuildRequires: /usr/bin/rdoc. Надеюсь, хотя бы этот бинарник не пропадет в следующем апдейте руби.

Если rdoc не установленъ, то долженъ подцепиться тотъ, что находится по /usr/lib/rubyg/bin/

(In reply to Малъ Скрылевъ from comment #6)
> Если rdoc не установленъ, то долженъ подцепиться тотъ, что находится по
> /usr/lib/rubyg/bin/

Что это значит?

У вас есть пакет rdoc с /usr/bin/rdoc, но он не приезжает, потому что ruby-stdlibs ошибочно провайдит rdoc вместо ruby-rdoc.

Проверка актуальности: актуально на ruby 3.3.12-alt3. Файла /usr/bin/rdoc нет ни в одном пакете Сизифа; ruby-stdlibs предоставляет виртуальные Provides «rdoc» и «/usr/bin/rdoc», а сам бинарник лежит в /usr/lib/ruby/bin/rdoc, который в PATH не входит. rpm-build-ruby требует «rdoc» и получает ruby-stdlibs, так что ситуация из комментария 8 не изменилась.

(Ответ для Anton Farygin на комментарий #9)
> Проверка актуальности: актуально на ruby 3.3.12-alt3. Файла /usr/bin/rdoc
> нет ни в одном пакете Сизифа; ruby-stdlibs предоставляет виртуальные
> Provides «rdoc» и «/usr/bin/rdoc», а сам бинарник лежит в
> /usr/lib/ruby/bin/rdoc, который в PATH не входит. rpm-build-ruby требует
> «rdoc» и получает ruby-stdlibs, так что ситуация из комментария 8 не
> изменилась.

/usr/bin/rdoc šnj альтернатива изъ пакетов rdoc либо ruby-stdlib

а по hsh-install rpm-build-ruby приѣзжает самъ пакетъ:

$ hsh-install rpm-build-ruby
...
<13>Sep  6 18:17:57 rpmi: ruby-stdlibs-3.3.12-alt3 sisyphus+431556.40.2.1 1788481246 installed
...
1702423926 installed

$ hsh-shell
$ rdoc -v
6.6.3.1

Малъ, спасибо за проверку — вы правы, беру свои слова из комментария 9 назад. Перепроверил в чистом контейнере Sisyphus: после `apt-get install rpm-build-ruby` приезжает ruby-stdlibs 3.3.12-alt3, и /usr/bin/rdoc на месте — это символьная ссылка, создаваемая через alternatives (/usr/bin/rdoc -> /etc/alternatives/links/|usr|bin|rdoc -> /usr/lib/ruby/bin/rdoc), поэтому в списке файлов пакета её нет, и я ошибочно решил, что файла нет вовсе. `rdoc -v` даёт 6.6.3.1 при стандартном PATH. Ошибка из репорта действительно исправлена.

(Ответ для Anton Farygin на комментарий #11)
> Малъ, спасибо за проверку — вы правы, беру свои слова из комментария.

?