Bug 55566

Не перемудрите, у GNOME есть свой собственный классический режим. И то что хочешь назвать инновационным, для пользователей GNOME без малого 15 лет привычно и обыденно. Не надо маскировать GNOME, -- его надо пропагандировать как основной режим, а вашу шнягу с панелькой как вспомогательный для ретроградов.

(Ответ для Yuri N. Sedunov на комментарий #1)
> Не перемудрите, у GNOME есть свой собственный классический режим. И то что
> хочешь назвать инновационным, для пользователей GNOME без малого 15 лет
> привычно и обыденно. Не надо маскировать GNOME, -- его надо пропагандировать
> как основной режим, а вашу шнягу с панелькой как вспомогательный для
> ретроградов.

1. Так и так по дефолту, куда уж больше?
2. Вместо "Классический" можно "Традиционный" назвать.
3. Для пользователя Рабочей станции 10 с Mate, слово GNOME может ни о чём не говорить. Чем плохо слово "инновационный"? Да инновациям 15 лет. Но они всё ещё инновации, потому что GNOME один такой, не как все (из популярных). К тому же в каждой новой версии инновации появляются новые. Думаете, запутаем?

У каждого пользователя рабочей станции 10 с Mate смартфон в кармане, в котором +- теже годы привычный, традиционный и, о-па, очень похожий на GNOME интерфейс, в отличие от отставших на 15 лет и полумертвых MATE и XFCE и вполне современного KDE, но с оговоркой, что настройки в нем по-умолчанию с панелькой.

Для пользователей кнопочных телефонов есть готовый классический GNOME и даже готовый gnomе-flashback, под которыми те же самые инновационные технологии GNOME, и которые никак и обзывать не надо.

То что вам удалось втереть взрослым людям свой "панельный" режим, -- молодцы, и отступить уже нельзя. Но предлагаю подумать много раз, что лучше предложить людям по-умолчанию, как это назвать. Вам же на этой беде, преследуемой призраком винды с кнопочкой "Пуск", плыть долгие годы.

(Ответ для Yuri N. Sedunov на комментарий #3)
> У каждого пользователя рабочей станции 10 с Mate смартфон в кармане, в
> котором +- теже годы привычный, традиционный и, о-па, очень похожий на GNOME
> интерфейс, в отличие от отставших на 15 лет и полумертвых MATE и XFCE и
> вполне современного KDE, но с оговоркой, что настройки в нем по-умолчанию с
> панелькой.
> 
> Для пользователей кнопочных телефонов есть готовый классический GNOME и даже
> готовый gnomе-flashback, под которыми те же самые инновационные технологии
> GNOME, и которые никак и обзывать не надо.
> 
> То что вам удалось втереть взрослым людям свой "панельный" режим, --
> молодцы, и отступить уже нельзя. Но предлагаю подумать много раз, что лучше
> предложить людям по-умолчанию, как это назвать. Вам же на этой беде,
> преследуемой призраком винды с кнопочкой "Пуск", плыть долгие годы.

Ещё раз по дефолту GNOME, а не панельный. Почему назвали панельный? Изначально хотели только одно дополнение использовать - dash-to-panel. Режим расширился, а странное название осталось.
Всего лишь хочу дать названия, которые будут понятны, вызывать правильные ассоциации и ожидания.
При смене платформ (бранчей) мы можем себе позволить серьёзные изменения в интерфейсе. Так что подписались поддерживать в рамках p11 и не более.

"ретро", "винтаж", "винтажный" "cтаринный", "под старину" ...

(Ответ для Yuri N. Sedunov на комментарий #5)
> "ретро", "винтаж", "винтажный" "cтаринный", "под старину" ...

Современный - Традиционный ?

(Ответ для Антон Мидюков на комментарий #6)
> (Ответ для Yuri N. Sedunov на комментарий #5)
> > "ретро", "винтаж", "винтажный" "cтаринный", "под старину" ...
> 
> Современный - Традиционный ?

Сойдет.

Опоздал с предложением. Слишком много всего переделывать (документация, видеоролики), а времени для выпуска 11.1 мало.