Предлагаю изменить названия стилей системы на втором слайде alt-tour на более адекватные. Сейчас это GNOME и панельный. Пользователю, перешедшему с Mate, это ни о чём не говорит. Поэтому предлагаю переименовать в инновационный и классический. GNOME имеет инновационный интерфейс, а так называемый панельный имеет интерфейс привычный, классический.
Не перемудрите, у GNOME есть свой собственный классический режим. И то что хочешь назвать инновационным, для пользователей GNOME без малого 15 лет привычно и обыденно. Не надо маскировать GNOME, -- его надо пропагандировать как основной режим, а вашу шнягу с панелькой как вспомогательный для ретроградов.
(Ответ для Yuri N. Sedunov на комментарий #1) > Не перемудрите, у GNOME есть свой собственный классический режим. И то что > хочешь назвать инновационным, для пользователей GNOME без малого 15 лет > привычно и обыденно. Не надо маскировать GNOME, -- его надо пропагандировать > как основной режим, а вашу шнягу с панелькой как вспомогательный для > ретроградов. 1. Так и так по дефолту, куда уж больше? 2. Вместо "Классический" можно "Традиционный" назвать. 3. Для пользователя Рабочей станции 10 с Mate, слово GNOME может ни о чём не говорить. Чем плохо слово "инновационный"? Да инновациям 15 лет. Но они всё ещё инновации, потому что GNOME один такой, не как все (из популярных). К тому же в каждой новой версии инновации появляются новые. Думаете, запутаем?
У каждого пользователя рабочей станции 10 с Mate смартфон в кармане, в котором +- теже годы привычный, традиционный и, о-па, очень похожий на GNOME интерфейс, в отличие от отставших на 15 лет и полумертвых MATE и XFCE и вполне современного KDE, но с оговоркой, что настройки в нем по-умолчанию с панелькой. Для пользователей кнопочных телефонов есть готовый классический GNOME и даже готовый gnomе-flashback, под которыми те же самые инновационные технологии GNOME, и которые никак и обзывать не надо. То что вам удалось втереть взрослым людям свой "панельный" режим, -- молодцы, и отступить уже нельзя. Но предлагаю подумать много раз, что лучше предложить людям по-умолчанию, как это назвать. Вам же на этой беде, преследуемой призраком винды с кнопочкой "Пуск", плыть долгие годы.
(Ответ для Yuri N. Sedunov на комментарий #3) > У каждого пользователя рабочей станции 10 с Mate смартфон в кармане, в > котором +- теже годы привычный, традиционный и, о-па, очень похожий на GNOME > интерфейс, в отличие от отставших на 15 лет и полумертвых MATE и XFCE и > вполне современного KDE, но с оговоркой, что настройки в нем по-умолчанию с > панелькой. > > Для пользователей кнопочных телефонов есть готовый классический GNOME и даже > готовый gnomе-flashback, под которыми те же самые инновационные технологии > GNOME, и которые никак и обзывать не надо. > > То что вам удалось втереть взрослым людям свой "панельный" режим, -- > молодцы, и отступить уже нельзя. Но предлагаю подумать много раз, что лучше > предложить людям по-умолчанию, как это назвать. Вам же на этой беде, > преследуемой призраком винды с кнопочкой "Пуск", плыть долгие годы. Ещё раз по дефолту GNOME, а не панельный. Почему назвали панельный? Изначально хотели только одно дополнение использовать - dash-to-panel. Режим расширился, а странное название осталось. Всего лишь хочу дать названия, которые будут понятны, вызывать правильные ассоциации и ожидания. При смене платформ (бранчей) мы можем себе позволить серьёзные изменения в интерфейсе. Так что подписались поддерживать в рамках p11 и не более.
"ретро", "винтаж", "винтажный" "cтаринный", "под старину" ...
(Ответ для Yuri N. Sedunov на комментарий #5) > "ретро", "винтаж", "винтажный" "cтаринный", "под старину" ... Современный - Традиционный ?
(Ответ для Антон Мидюков на комментарий #6) > (Ответ для Yuri N. Sedunov на комментарий #5) > > "ретро", "винтаж", "винтажный" "cтаринный", "под старину" ... > > Современный - Традиционный ? Сойдет.
Опоздал с предложением. Слишком много всего переделывать (документация, видеоролики), а времени для выпуска 11.1 мало.
