Bug 6157

Summary:	Спорность удаления при dist-upgrade
Product:	Sisyphus	Reporter:	Vitaly Lipatov <lav>
Component:	apt	Assignee:	placeholder <placeholder>
Status:	CLOSED NOTABUG	QA Contact:	qa-sisyphus
Severity:	normal
Priority:	P2	CC:	boyarsh, glebfm, imz, ldv, mike, placeholder
Version:	unstable
Hardware:	all
OS:	Linux

Description Vitaly Lipatov 2005-02-23 14:23:43 MSK

Вот например сегодня. libflac в Сизифе обновили до so.7  
k3b остался требовать so.4, а остальные пакеты, требующие libflac, обновили.  
apt не долго думая предложил снести k3b.  
Весьма желательно не удалять при обновлении пакеты, т.е. удерживать от 
обновления те пакеты, установка которых привела бы к удалению других. 
Таким образом обновление libflac в системе произошло бы только после того, 
как все требующие его программы (k3b и т.д.) были бы пересобраны.

Comment 1 Evgenii Terechkov 2007-06-24 19:34:14 MSD

(In reply to comment #0)
> Весьма желательно не удалять при обновлении пакеты, т.е. удерживать от 
> обновления те пакеты, установка которых привела бы к удалению других. 
> Таким образом обновление libflac в системе произошло бы только после того, 
> как все требующие его программы (k3b и т.д.) были бы пересобраны.

+1. А ещё лучше сделать это в виде ручки - ВКЛ/ВЫКЛ. И включить по умолчанию.
Майнтайнеры/тестеры включать ручками удаление, а репутация Сизифа в среде
"чайников" будет лучше. :-)

P.S.: что, и помечтать нельзя? :-)

Comment 2 Michael Shigorin 2010-10-30 13:18:00 MSD

Это скорее про SharedLibsPolicy.