Bug 7072
| Summary: | install3 should failover X server crash with "native" driver (switch to VESA) | ||
|---|---|---|---|
| Product: | Sisyphus | Reporter: | Michael Shigorin <mike> |
| Component: | install3 | Assignee: | Anton Farygin <rider> |
| Status: | CLOSED FIXED | QA Contact: | qa-sisyphus |
| Severity: | major | ||
| Priority: | P2 | CC: | ab, eostapets, inger, shrek, sr, zerg |
| Version: | unstable | ||
| Hardware: | all | ||
| OS: | Linux | ||
| Bug Depends on: | |||
| Bug Blocks: | 7079 | ||
> Возможности:
> - откат на vesa при взрыве X-сервера с "родным" драйвером
> или выборе "VESA" в загрузчике;
> в эксперт-режиме (или при acpi=off, т.е. "безопасном")
> может быть осмысленно спросить "запускаем такой-то драйвер
> или vesa?"
Недавно налетал на неработоспособность vesa, жил только vga, таки может и|или
vga до правильной конфигурации x-ов?
А в каких случаях может не пройти запуск с нативным драйвером ? можно пример ? элементарно -- у ab@ взорвалось с vmware (у меня тоже), взрывается с nvidia (прямо сейчас и что самое главное -- при любом разъезде вида "нет этого PCI ID"). собственно появление любого чуточку выходящего за рамки известного чипа приводит ровно к этому и очень хорошо, что Compact 2.3 фейловерился через эти проблемы жизни. (alm24 -- не совсем) > А в каких случаях может не пройти запуск с нативным драйвером ?
> можно пример ?
>
У меня были cirrus, S3, и ati. Не жили даже с vesa, только с vga, но после
плясок с бубном вокруг XF86Config.conf::Section "Device" они поехали c
нативными драйверами. ATI не завелась совсем, но там какой-то древний
COMPAQ и оно набортное, точнее оно таки завелось, но вешает намертво
машину в любой нужный момент времени, с vesa ведет себя так же, т.е. там
может и чип сам по себе убитый. Остальные, кстати, тоже были бортовые и,
зуб не дам, но кажись Сименс и IBM. Барахло то еще и уже в помойке.
А как на них прокатывала установка старого дистрибутива ? (там были XFree 3.x) Впрочем мы уже приняли решение копировать конфиг со второй стадии на третью. На какой-то одной из них, скорей всего S3, прокатывал Suse годовой давности, на остальных не знаю, я с ними провозился с час, и поскольку они явно проблемные, то проблему решили просто - вместо этого дерь^W барахла вынули со склада и поставили VIA EPIA ;-) на сопровождающего модуль. Стас, здесь нужно подумать - речь идет о том, что бы инсталятор перебирал драйвера. это же касается install2 (см. #6901) -- вешать отдельно или достаточно здесь? Достаточно здесь, ибо это одно и то-же реализовано в 2.9.10.iso closing closing |
Description
Michael Shigorin 2005-06-13 13:33:54 MSD> >- почему при том, что запуститься с графикой первоначально > >удалось, не удалось создать конфигурационный файл, который уже > >фактически был на первых этапах? > на третьей стадии используется реальный драйвер вместо vesa. > Т.е. - vmware. Плюсы: - "реальная среда" и для настройки; - нормальный рефреш для CRT Минусы: - разная железоустойчивость второй и третьей стадии на ровном месте Угрозы: - непонимание ситуации "здесь работает, тут же взрывается" пользователем (мной, например ;-) Возможности: - откат на vesa при взрыве X-сервера с "родным" драйвером или выборе "VESA" в загрузчике; в эксперт-режиме (или при acpi=off, т.е. "безопасном") может быть осмысленно спросить "запускаем такой-то драйвер или vesa?"