> Но это капля в море.
Егорушка!  Ты ещё не читал http://wiki.sisyphus.ru/beta/Critical?show_comments=1?
Тогда пойди прочитай.

Пусть Антон решает свои задачи в свои сроки, у растущего количества знакомых нет
желания даже ставить проблемы, чтобы быть посланными.

В конце концов, это ".0"; хорошо, что оно хотя бы такое, как есть -- для
переписывания почти с нуля уже неплохо.

Если будешь вешать подобные баги -- подумай над тем, чтобы ставить их #7371
blocker ("на будущее").  Если ты действительно считаешь, что за время до LF7
необходимо исправить и проверить исправление навешиваемого тобой бага,
относящегося к Compact 3.0 -- пометь как #7079 blocker. (вопросы откладывания
выпуска на к осени, как понимаю, неактуальны)

PS: а отстранённая навигация внизу действительно "не работает".  Надо чётко
выделять (обрамлять) поле вопроса (внимания) и кнопки вроде "готово" вносить туда...

(In reply to comment #1)
> Егорушка!  Ты ещё не читал http://wiki.sisyphus.ru/beta/Critical?show_comments=1?
> Тогда пойди прочитай.
Читал. Приоритет был выставлен как trivial. Надеюсь, что аналогичный баг при
выпуске следующего релиза будет blocker.

> Если будешь вешать подобные баги -- подумай над тем, чтобы ставить их #7371
> blocker ("на будущее").
Ага.

> Если ты действительно считаешь, что за время до LF7
> необходимо исправить и проверить исправление навешиваемого тобой бага,
> относящегося к Compact 3.0 -- пометь как #7079 blocker. (вопросы откладывания
> выпуска на к осени, как понимаю, неактуальны)
У меня умерла домашняя система. Я решил поставить компакт. Решил записывать
обнаруженные несуразности на бумажке. Решил внести их в bugzilla, чтобы они
стали известны кому-то, кроме меня. Что неправильно? :-)

(In reply to comment #2)
> Что неправильно? :-)
Я было думал, это опять тестирование в московском офисе началось к шапочному
разбору. :-]

Ну побудь в шкуре тестера 3.0 :-]

Согласен.
Если кто мне подскажет какой лучше всего шрифт выбрать, то я это сделаю,
напишите, сюда пожайлуста его спецификацию на случай bold,normal,italic.
Ещё добавьте информацию о том в каком пакете лежит этот шрифт, чтобы я поставил
нужную зависимость.

(In reply to comment #4)
> Если кто мне подскажет какой лучше всего шрифт выбрать, то я это сделаю,
> напишите, сюда пожайлуста его спецификацию на случай bold,normal,italic.
aris@ убедил, что XLinSans ещё лучше, чем Nimbus Sans.

2 aris: он юникодный, надеюсь?

home:~> DISPLAY=:0 xlsfonts| grep -i xlins 
-dmtr-xlinsans-bold-o-normal--0-0-0-0-p-0-adobe-fontspecific
-dmtr-xlinsans-bold-o-normal--0-0-0-0-p-0-koi8-r
-dmtr-xlinsans-bold-r-normal--0-0-0-0-p-0-adobe-fontspecific
-dmtr-xlinsans-bold-r-normal--0-0-0-0-p-0-koi8-r
-dmtr-xlinsans-medium-o-normal--0-0-0-0-p-0-adobe-fontspecific
-dmtr-xlinsans-medium-o-normal--0-0-0-0-p-0-koi8-r
-dmtr-xlinsans-medium-r-normal--0-0-0-0-p-0-adobe-fontspecific
-dmtr-xlinsans-medium-r-normal--0-0-0-0-p-0-koi8-r

Можно ещё посмотреть на шрифты из efont-unicode (но это растр).
Только тогда придётся запаковать маленький пакетик с избранны

> Ещё добавьте информацию о том в каком пакете лежит этот шрифт,
> чтобы я поставил нужную зависимость.

XLinSans -- в dmtr40in-fonts

PS: тж. #7543

Ну так что, делаем такой шрифт? Или у кого есть ещё какие предложения?

Можешь сказать, где он задаётся (если в явном виде)?  В alterator-1.99/ не вижу
ни Sans, ни Gothic, чтоб заменить/проверить.

alterator нигде сам не задаёт шрифт, это делают все модули по своему разумению,
но можно привести их под общую гребёнку, например сейчас есть определение
bold-font, которое многие модули используют.
Лежит оно в /usr/share/alterator/dialog-functions.scm

/usr/share/alterator/common/dialog-functions.scm
смотрю

(In reply to comment #8) 
> сам не задаёт шрифт, это делают все модули по своему разумению, 
Это нужно ограничить, чтоб возможностей было не больше, чем в html 
 

кстати, рекомендую для сравнения gfontsampler

тесты unicode (cut-n-paste):
http://titus.uni-frankfurt.de/unicode/alphabet/

2 zerg: судя по всему, Gothic 12 (не 11) должен быть лучше по кернингу и тонким
элементам (вроде той же "ї" с двумя точками").

Возможно, стоит попробовать даже не XLinSans, а Bitstream Vera Sans -- на мелких
шрифтах (9--11), где у Gothic вылазят проблемы с "слипанием" букв и пропаданием
элементов, он вполне читабелен... хотя это уже эффекты третьего порядка.

В этом же gfontsampler можно подобрать и цвета фона/текста.

Кстати, азербайджанский в Gothic несколько побитый -- видно прям сразу на списке
языков и очень хорошо в сравнивалке... примеры глифов можно взять здесь:

http://en.wikipedia.org/wiki/Azerbaijani_language
http://az.wikipedia.org/wiki/Main_Page

(для теста -- слова после "Community Portal" со второй ссылки ровно выглядят с
XLinSans и Nimbus Sans L, Bitstream Vera Sans чуточку размыт, в Gothic 9--11
относительный размер букв порой пляшет)

В общем, у меня пока получается или XLinSans 11, или оставить Gothic, но тогда
12 (один пункт многое меняет).  Это TFT 14" @1024x768, посмотрю ещё дома на CRT
21" при различных разрешениях, если не забуду.

В шрифтах Bitstream нет кириллицы, насколько я знаю. На базе Bitstream Vera
делаются шрифты DejaVu, но у них beta-quality, я бы сказал.

(In reply to comment #14)
> В шрифтах Bitstream нет кириллицы, насколько я знаю.
В Bitstream Vera Sans по факту есть и кириллица, и азербайджаница, и ещё
какие-то совсем диковинные глифы.  Сильно схоже с Verdana, только при размере
порядка восьми размазывается сильнее.

Собсно посмотри сам в gfontsampler.

PS: XLinSans тоже вплоть до диковинных RTL с какого-то острова. :)

*** Bug 7543 has been marked as a duplicate of this bug. ***

*** Bug 8179 has been marked as a duplicate of this bug. ***

Сейчас убрана возможность пробивания шрифтов вручную как класс.
Вместо этого используются возможности rich text , которые точнее подбирают
подходящую разновидность шрифта.