Bug 8357

Summary:	Перейти на использование каталога /etc/sisyphus
Product:	Sisyphus	Reporter:	Vitaly Lipatov <lav>
Component:	sisyphus_check	Assignee:	Dmitry V. Levin <ldv>
Status:	CLOSED NOTABUG	QA Contact:	qa-sisyphus
Severity:	enhancement
Priority:	P1	CC:	at, glebfm, imz, ldv, legion, placeholder
Version:	unstable
Hardware:	all
OS:	Linux

Description Vitaly Lipatov 2005-10-27 19:08:49 MSD

На рассмотрение: 
Предлагается переложить файлы из /etc/sisyphus_check в /etc/sisyphus и владеть 
им, а то слишком много каталогов. 
Пакет sisyphus вряд ли будет использован без sisyphus_check, поэтому вполне 
может быть зависим от sisyphus_check.

Comment 1 Alexey Gladkov 2005-10-28 02:35:03 MSD

Начаная с версии 0.7.2-alt1 sisyphus_check был вынесен из пакета sisyphus.
Совершенно не нужно снова сближать эти разные по своему назанчению программы.

Comment 2 Vitaly Lipatov 2005-10-28 11:46:29 MSD

И то верно. Может тогда XDG применить? 
http://www.freesource.info/wiki/Standarts/XDGBaseDirectorySpecification 
Если каждый сервисный пакетик будет создавать в /etc/ свой каталог, что это 
получится...

Comment 3 Dmitry V. Levin 2008-05-11 23:10:06 MSD

(In reply to comment #2)
> И то верно. Может тогда XDG применить? 
> http://www.freesource.info/wiki/Standarts/XDGBaseDirectorySpecification

Во что это выльется применительно к нашему случаю?

> Если каждый сервисный пакетик будет создавать в /etc/ свой каталог, что это 
> получится... 

Получится то, что мы сейчас уже имеем. :)

Comment 4 Vitaly Lipatov 2011-01-20 20:31:27 MSK

(В ответ на комментарий №3)
> (In reply to comment #2)
> > И то верно. Может тогда XDG применить? 
> > http://www.freesource.info/wiki/Standarts/XDGBaseDirectorySpecification
> 
> Во что это выльется применительно к нашему случаю?
Видимо, в
«По умолчанию конфигурационные файлы должны быть установлены в $sysconfdir/xdg/subdir/filename, где $sysconfdir по умолчанию /etc.»

Но смысла выходит не много — просто из /etc/ перенесётся в /etc/xdg.