Bug 8878

Summary: Conflicts: progsreiserfs
Product: Sisyphus Reporter: Led <led>
Component: reiserfsprogsAssignee: Anton Farygin <rider>
Status: CLOSED FIXED QA Contact: qa-sisyphus
Severity: minor    
Priority: P5 CC: led, mike
Version: unstable   
Hardware: all   
OS: Linux   

Description Led 2006-01-19 14:55:14 MSK 
Нельзя ли убрать 
Conflicts: progsreiserfs 
из спека? 
Обоснование необходимости: 
"Поднял" из orphaned progsreiserfs (собрал без "пересечения" по именам файлов), 
который (вернее, его lib-часть), в свою очередь, необходим для 
полнофункционарной работы qtparted.
Comment 1 Anton Farygin 2006-01-19 15:21:20 MSK 
Хм... плохо то, что эта lib часть явно кривая.. поэтому пользоваться ей
практически не рекомендуется.
Соответственно и поднимать не надо.
Comment 2 Led 2006-01-19 17:38:13 MSK 
(In reply to comment #1) 
> Хм... плохо то, что эта lib часть явно кривая.. 
 
Из чего видно, что она кривая? Единственный баг, который на ней лежит в 
bugzilla.altlinux.org в версии, которую я собрал (0.3.0.4) - не подтверждается. 
Как минимум, в SUSE 10, Debian, Arklinux эта либа присутствует и работает (с 
parted и qtparted), жалоб на неё за полдня я не нагуглил.
Comment 3 Anton Farygin 2006-01-19 17:41:26 MSK 
ну соберите отдельно только библиотеку, что бы мне утилиты эти не мешались под
руками. Положить её можно в пакет libreiserfs.

Тогда соответственно мне не надо будет никаких действий предпринимать в пакете
reiserfsprogs
Comment 4 Led 2006-01-19 18:37:46 MSK 
> ну соберите отдельно только библиотеку, что бы мне утилиты эти не мешались 
под руками. 
 
1) Они и так не мешают: ни по путям, ни по именам фалов утилиты из  
reiserfsprogs и progsreiserfs не пересекаются. 
2) В progsreiserfs есть утилиты, функциональность которых ИМХО отсутствует в  
reiserfsprogs. 
 
> Положить её можно в пакет libreiserfs. 
 
И такой пакет есть (собирается из progsreiserfs). 
 
> Тогда соответственно мне не надо будет никаких действий предпринимать в 
пакете reiserfsprogs 
 
Я и не настаиваю особо - это не критично (с libprogsreiserfs никаких  
конфликтов нет). Просто, думаю, при случае этот Conflicts надо бы убрать - он  
ИМХО лишний.
Comment 5 Michael Shigorin 2006-01-23 17:50:08 MSK 
IIRC там была какая-то из человеческих ошибок (кто-то взял не тот из двух
похожих по названию пакетов, потом вылезли грабли) и конфликт был проставлен в
качестве перестраховки...

Зуб не дам, надо смотреть архивы.
Comment 6 Michael Shigorin 2007-04-11 10:35:48 MSD 
* Thu Jun 03 2004 Anton Farygin <rider@altlinux> 3.6.17-alt2
- added conflicts with progsreiserfs
Comment 7 led 2007-04-11 12:48:05 MSD 
(In reply to comment #6) 
> * Thu Jun 03 2004 Anton Farygin <rider@altlinux> 3.6.17-alt2 
> - added conflicts with progsreiserfs 
 
Так "added" или "removed"? Я, вообще-то, просил "removed":)
Comment 8 Anton Farygin 2007-04-11 12:52:06 MSD 
Именно added.

Утилитами без майнстрима (никакого, ни внятного, ни плоского) пользоваться нельзя.
Comment 9 led 2007-04-11 13:17:39 MSD 
(In reply to comment #8) 
> Именно added. 
 
Тогда почему FIXED RESOLVED а не INVALID. Если сделано прямо противоположное 
тому, что просилось в багрепорте, то либо этот багрепорт INVALID, либо... я не 
знаю что, но ИМХО точно не FIXED:) 
 
> Утилитами без майнстрима (никакого, ни внятного, ни плоского) пользоваться 
нельзя. 
 
Здесь можно смеяться?:)