Нельзя ли убрать Conflicts: progsreiserfs из спека? Обоснование необходимости: "Поднял" из orphaned progsreiserfs (собрал без "пересечения" по именам файлов), который (вернее, его lib-часть), в свою очередь, необходим для полнофункционарной работы qtparted.
Хм... плохо то, что эта lib часть явно кривая.. поэтому пользоваться ей практически не рекомендуется. Соответственно и поднимать не надо.
(In reply to comment #1) > Хм... плохо то, что эта lib часть явно кривая.. Из чего видно, что она кривая? Единственный баг, который на ней лежит в bugzilla.altlinux.org в версии, которую я собрал (0.3.0.4) - не подтверждается. Как минимум, в SUSE 10, Debian, Arklinux эта либа присутствует и работает (с parted и qtparted), жалоб на неё за полдня я не нагуглил.
ну соберите отдельно только библиотеку, что бы мне утилиты эти не мешались под руками. Положить её можно в пакет libreiserfs. Тогда соответственно мне не надо будет никаких действий предпринимать в пакете reiserfsprogs
> ну соберите отдельно только библиотеку, что бы мне утилиты эти не мешались под руками. 1) Они и так не мешают: ни по путям, ни по именам фалов утилиты из reiserfsprogs и progsreiserfs не пересекаются. 2) В progsreiserfs есть утилиты, функциональность которых ИМХО отсутствует в reiserfsprogs. > Положить её можно в пакет libreiserfs. И такой пакет есть (собирается из progsreiserfs). > Тогда соответственно мне не надо будет никаких действий предпринимать в пакете reiserfsprogs Я и не настаиваю особо - это не критично (с libprogsreiserfs никаких конфликтов нет). Просто, думаю, при случае этот Conflicts надо бы убрать - он ИМХО лишний.
IIRC там была какая-то из человеческих ошибок (кто-то взял не тот из двух похожих по названию пакетов, потом вылезли грабли) и конфликт был проставлен в качестве перестраховки... Зуб не дам, надо смотреть архивы.
* Thu Jun 03 2004 Anton Farygin <rider@altlinux> 3.6.17-alt2 - added conflicts with progsreiserfs
(In reply to comment #6) > * Thu Jun 03 2004 Anton Farygin <rider@altlinux> 3.6.17-alt2 > - added conflicts with progsreiserfs Так "added" или "removed"? Я, вообще-то, просил "removed":)
Именно added. Утилитами без майнстрима (никакого, ни внятного, ни плоского) пользоваться нельзя.
(In reply to comment #8) > Именно added. Тогда почему FIXED RESOLVED а не INVALID. Если сделано прямо противоположное тому, что просилось в багрепорте, то либо этот багрепорт INVALID, либо... я не знаю что, но ИМХО точно не FIXED:) > Утилитами без майнстрима (никакого, ни внятного, ни плоского) пользоваться нельзя. Здесь можно смеяться?:)
