пока у нас не будет обрабатываться pc файлы, таких зависимостей не будет 

*** Bug 8906 has been marked as a duplicate of this bug. ***

*** Bug 8914 has been marked as a duplicate of this bug. ***

я могу добавить эти зависимости руками (вычислить их не сложно), но это не 
выход 

(In reply to comment #4)
> я могу добавить эти зависимости руками (вычислить их не сложно), но это не 
> выход 

А выход когда?! :)

Потому что можно ведь полжизни прождать это светлое будуще, в то время как на
костылях уже давно можно было бы доковылять до него ;)

когда не знаю, а на костылях я не ходок 

Не все зависимости можно добыть из зависимостей, которые можно извлечь из *.pc

ну в данном то случае как раз речь и идет о зависимостях, которые есть в pc 
файлах. раз это никто автоматизировать не собирается, придется писать руками 

Лично мне было бы очень удобно, если бы зависимости из .pc файлов можно было
автоматически извлечь и добавить в спек. Но это нетривиальная задача, поскольку
однозначного соответствия между пакетами .pc и .rpm нет. У меня был один подход
к написанию подобного скрипта, после чего я понял, что моих знаний-умений тут не
хватает.

придется пока ручками из BuildRequires  

(In reply to comment #9)
> Лично мне было бы очень удобно, если бы зависимости из .pc файлов можно было
> автоматически извлечь и добавить в спек. Но это нетривиальная задача, поскольку
> однозначного соответствия между пакетами .pc и .rpm нет.
А в чём проблема-то?  findreq/findprov генерит такие зависимости:

Provides: pkgconfig(xcomposite) = 0.2.2.2
Requires: pkgconfig(xproto), pkgconfig(compositeproto) >= 0.2, pkgconfig(xfixes)

И так далее в том же духе...