покажите /etc/lisarc  

Вот такой вот он:

//=============== /etc/lisar ================
SecondWait=-1
SearchUsingNmblookup=1
DeliverUnnamedHosts=0
FirstWait=30
MaxPingsAtOnce=256
UpdatePeriod=300
PingAddresses=10.0.0.0/255.0.0.0;
AllowedAddresses=10.0.0.0/255.0.0.0;
BroadcastNetwork=10.0.0.0/255.0.0.0
PingNames=

Конечно будет глушить, пока не пропингует 256 в кубе хостов.  
И так каждые 5 мин 
Что это за сеть? 
 

> Конечно будет глушить, пока не пропингует 256 в кубе хостов.  
> И так каждые 5 мин 
> Что это за сеть? 

Что значит "конечно"?
На ALM2.4 такого небыло. Или наличи потенциальной щели для DOS вы считаете
нормалной ситуацией?
Пользовательское приложение ни в коем случае недолжно приводить к таким
ситуациям и задача ОС защищать от подобных приложений.

(In reply to comment #4) 
> Что значит "конечно"? 
с таким размером сети, конечно будет 
 
> На ALM2.4 такого небыло. 
Было. 
 
> Или наличи потенциальной щели для DOS вы считаете 
> нормалной ситуацией? 
Я пытаюсь выяснить, кто сделал DOS, тот, кто сеть настраивал или я? 
Опишите подробнее ваше сетевое подключение и прикрепите сюда файлы его 
настроек. 
 

(In reply to comment #5)
> > Что значит "конечно"? 
> с таким размером сети, конечно будет 
Это не "размер сети", а маска.  Скрываться под /8 могут и пять тазиков :)

> > На ALM2.4 такого небыло. 
> Было. 
...и на 2.2, кажется, тоже.

> > Или наличи потенциальной щели для DOS вы считаете 
> > нормалной ситуацией? 
> Я пытаюсь выяснить, кто сделал DOS, тот, кто сеть настраивал или я? 
Тот *^*&^, кто придумал "пинговать всех" вместо кинуть бродкаст (а ещё тот, кто
придумал протокол, где по каждому чиху бродкасты).

В итоге есть мнение, что рекомендовать запуск lisa при сетевой маске меньше /24
не следует; можно попробовать по-быстрому нарисовать соответствующий
firsttime.d/, но даже достойный костыль подразумевает нечто большее...

(тоскливо) мож выйдет пнуть апстрим подумать про ping -b? :)

(In reply to comment #6)  
> (In reply to comment #5)  
> > > Что значит "конечно"?   
> > с таким размером сети, конечно будет   
> Это не "размер сети", а маска.  Скрываться под /8 могут и пять тазиков :)  
Пока не известно, сколько тазиков - размер :-)  
  
> В итоге есть мнение, что рекомендовать запуск lisa при сетевой маске  
> меньше /24  
Видимо, так проще.  
 
> ping -b 
когда ты его последний раз пробовал? ;-) 

Да действительно, маска 255.0.0.0
Но так глушить это жестоко. :)

Маска правильная или нет? 

Гипотетично, да. :)
Практически, нет, ибо там всего десяток машин.
Но сам факт такой возможности настораживает.

А если настроить "гипотетично правильный" IP для этого интерфейса, сеть не 
заглушится? ;-) 

(In reply to comment #11)
> А если настроить "гипотетично правильный" IP для 
этого интерфейса, сеть не 
> заглушится? ;-) 

Нет, работает нормально.

Я там воркараунд сделал пока до лучших времен

Лучшие времена к Desktop 4.0 часом не настанут?

А разве что-то плохо? 

Сегодня на всякий вырубил на созданной системе, поскольку надо было сперва
откатать обязательную программу.  Возможно, на вольной не забуду запустить
iptraf и посмотреть.

Симптомы плохого были -- "no buffer space available" в dmesg и даже пинги уже не
ходят, IIRC.

Ну и ты закрыл с REMIND, вот я и remind на всякий. :)

Я в воркэраунде сделал, чтоб при маске, заканчивающейся на .0.0 не запускалась

(In reply to comment #17)
> сделал, чтоб при маске, заканчивающейся на .0.0 не запускалась
точнее, при сети

re

В общем, WFM.  С лучшими предложениями welcome to reopen.