Дистр: ALC 3.0 Если lisa запущена, то сеть может нестабильно работать: - коннект то есть, то его нет; - сеть может вообще не подняться; - часто даже localhost не пингуется и при попытке пинговать выдаёт сообщение: //========================================= [root@dig root]# ping 10.0.0.1 connect: No buffer space available [root@dig root]# ping localhost connect: No buffer space available //========================================= Замечено на чипсете nForce2 с драйвером: forcedeth: http://wiki.sisyphus.ru/DistrRelProt/ALTLinux3
покажите /etc/lisarc
Вот такой вот он: //=============== /etc/lisar ================ SecondWait=-1 SearchUsingNmblookup=1 DeliverUnnamedHosts=0 FirstWait=30 MaxPingsAtOnce=256 UpdatePeriod=300 PingAddresses=10.0.0.0/255.0.0.0; AllowedAddresses=10.0.0.0/255.0.0.0; BroadcastNetwork=10.0.0.0/255.0.0.0 PingNames=
Конечно будет глушить, пока не пропингует 256 в кубе хостов. И так каждые 5 мин Что это за сеть?
> Конечно будет глушить, пока не пропингует 256 в кубе хостов. > И так каждые 5 мин > Что это за сеть? Что значит "конечно"? На ALM2.4 такого небыло. Или наличи потенциальной щели для DOS вы считаете нормалной ситуацией? Пользовательское приложение ни в коем случае недолжно приводить к таким ситуациям и задача ОС защищать от подобных приложений.
(In reply to comment #4) > Что значит "конечно"? с таким размером сети, конечно будет > На ALM2.4 такого небыло. Было. > Или наличи потенциальной щели для DOS вы считаете > нормалной ситуацией? Я пытаюсь выяснить, кто сделал DOS, тот, кто сеть настраивал или я? Опишите подробнее ваше сетевое подключение и прикрепите сюда файлы его настроек.
(In reply to comment #5) > > Что значит "конечно"? > с таким размером сети, конечно будет Это не "размер сети", а маска. Скрываться под /8 могут и пять тазиков :) > > На ALM2.4 такого небыло. > Было. ...и на 2.2, кажется, тоже. > > Или наличи потенциальной щели для DOS вы считаете > > нормалной ситуацией? > Я пытаюсь выяснить, кто сделал DOS, тот, кто сеть настраивал или я? Тот *^*&^, кто придумал "пинговать всех" вместо кинуть бродкаст (а ещё тот, кто придумал протокол, где по каждому чиху бродкасты). В итоге есть мнение, что рекомендовать запуск lisa при сетевой маске меньше /24 не следует; можно попробовать по-быстрому нарисовать соответствующий firsttime.d/, но даже достойный костыль подразумевает нечто большее... (тоскливо) мож выйдет пнуть апстрим подумать про ping -b? :)
(In reply to comment #6) > (In reply to comment #5) > > > Что значит "конечно"? > > с таким размером сети, конечно будет > Это не "размер сети", а маска. Скрываться под /8 могут и пять тазиков :) Пока не известно, сколько тазиков - размер :-) > В итоге есть мнение, что рекомендовать запуск lisa при сетевой маске > меньше /24 Видимо, так проще. > ping -b когда ты его последний раз пробовал? ;-)
Да действительно, маска 255.0.0.0 Но так глушить это жестоко. :)
Маска правильная или нет?
Гипотетично, да. :) Практически, нет, ибо там всего десяток машин. Но сам факт такой возможности настораживает.
А если настроить "гипотетично правильный" IP для этого интерфейса, сеть не заглушится? ;-)
(In reply to comment #11) > А если настроить "гипотетично правильный" IP для этого интерфейса, сеть не > заглушится? ;-) Нет, работает нормально.
Я там воркараунд сделал пока до лучших времен
Лучшие времена к Desktop 4.0 часом не настанут?
А разве что-то плохо?
Сегодня на всякий вырубил на созданной системе, поскольку надо было сперва откатать обязательную программу. Возможно, на вольной не забуду запустить iptraf и посмотреть. Симптомы плохого были -- "no buffer space available" в dmesg и даже пинги уже не ходят, IIRC. Ну и ты закрыл с REMIND, вот я и remind на всякий. :)
Я в воркэраунде сделал, чтоб при маске, заканчивающейся на .0.0 не запускалась
(In reply to comment #17) > сделал, чтоб при маске, заканчивающейся на .0.0 не запускалась точнее, при сети
re
В общем, WFM. С лучшими предложениями welcome to reopen.
