Bug 9245

предлагаю по умолчанию поставить MS Office 

Несерьёзный подход, если данный пакет планируется включить в коммерчески 
значимый дистрибутив. 

А ручку к этому можно простую прикрутить (которую бы скриптом рулить было бы можно)?

Я думаю, это WONTFIX. OpenOffice.org по умолчанию должен работать с открытым
форматом.

он и будет по умолчанию работать с открытым форматом. а ручка для того что бы 
указать в каком формате сохронять по умолчанию там всегда была

ООо не до конца корректно поддерживает формат M$Office.
Второе -- установкой по дефолту формата MSO вы (мы) льем воду на мельницу Микрософт.

Я против _категорически_.
Как вариант -- можно написать какой-нить макрос, который по-дефолту юзеру
настроит формат MSO. Этот макрос юзер должен запустить _сам_.


<flame>
Вернитесь ко Христу, язычники :)
</>

adiel, глядя на ваши слова, кажется что вы совершенно не
представляете условия, при которых происходит внедрение OOo.
1. Пользователи не должны расширять свои понятия о существовании форматов.
2. Корреспонденты не должны ничего заметить (получать файлы odt).
3. Не надо заставлять пользователя каждый раз при сохранении думать в каком
формате сохранить.

Я не очень понимаю как вы что-либо внедряете. Ставите ООо и уходите, а 
пользователь потом сам меняет формат сохранения и ещё десяток настроек, 
которые надо изменить для более менее приемлемой работы?

(In reply to comment #7)
> adiel, глядя на ваши слова, кажется что вы совершенно не
> представляете условия, при которых происходит внедрение OOo.
представляет....

Оно и странно, почему у нас разные представления.

Предлагаю соблюдать правило, по которому
RESOLVED ставит мантейнер, а
CLOSED - заявитель.

предлагаю заявителю не вешать глупых багов. сказали же ясно и понятно - MS по 
умолчанию не будет никогда. тема закрыта

(In reply to comment #10)
> Предлагаю соблюдать правило, по которому
> RESOLVED ставит мантейнер, а
> CLOSED - заявитель.
Эт да, вообше надо бы содрать/адаптировать какое вменяемое введение в bugzilla
(типа, "серьёзно") и ссылку на главной страничке поставить...

(In reply to comment #11)
> сказали же ясно и понятно - MS по умолчанию не будет никогда. 

Тем более, что у OO по-умолчанию используется ISO 26300, а у MS - неизвестно
что. ;-)

1. Тем не менее, настаиваю на том, что свои баги буду закрывать сам.
2. На три пункта, где я объяснял почему так важно облегчить общение 
пользователя ООо с внешним миром, ответа не последовало, зато я узнал что мои 
баги - глупые, и мне уже всё сказали ясно и понятно. Похвально. Конструктивно.
3. Ещё раз предлагаю обсудить системный способ задания умолчания по форматам.

На мой взгляд, тут, в первую очередь, идеологическая проблема. Важно, чтобы MS,
в конце концов, начала следовать стандартам там, где необходима передача данных
между различными системами обмена информацией, а не разрабатывать свои
несовместимые аналоги (даже между своими же версиями продуктов). Сейчас
появляется реальная возможность такого развития событий (подвижки в сторону
OpenDocument в некоторых странах и принятие формата в качестве ISO-стандарта), а
тут, вдруг, на тебе, назад, к MS doc. Alt Linux, может, и капля в море
дистрибутивов, но прецедентов не стоит создавать всё равно.

В общем, лично я против doc по-умолчанию.

Предлагаю всем участникам треда проявить больше терпимости друг к другу.
Виталий, прочитав этот тред, я увидел что ваше предложение не встретило никакой
поддержки... да, конечно, в некоторых случаях в слишком резкой форме. Но на мой
взгляд, с мнеием мантейнера тоже нужно считаться. Он уже высказал своё отношение
к данной проблеме - INVALID. Он и участники обсуждения не считают эту ситуацию
ошибочной (кроме того, это не бага, а enhancement).

Ну мне некогда в чём-либо убеждать. Желаю чтобы неприспособленный
к реальной жизни Офис не мешал внедрению дистрибутивов ALT.
Рад что мантейнер имеет собственное мнение, но давайте не будем ставить
CLOSED, мантейнер может и поменяться.

Виталик, ты можешь сделать свою сборку или пакет для преднастройки для тех сред,
где действительно так проще, лучше и меньше головной боли.

Поверь, мы это давно обсуждали, выводы -- выше.

> Рад что мантейнер имеет собственное мнение, но давайте не будем ставить
> CLOSED, мантейнер может и поменяться.

В тот момент, когда по-умолчанию станет использоваться формат doc, я повешу багу
о том, что по-умолчанию OOo использует неправильный формат.

не будем нарушать стандарты. Виталий, см. ISO/IEC 26300

Пока что он там же, где и ISO-8859-5. 
Я отлично знаю и про ODT и про стандарты.
Суть-то в том, что OOo непрактичен, непрактичен и его формат.
А много говорят о нём, по-моему, те кто в нём мало работает.
Сочувствую тем, кому приходится иметь дело с пользователями, которым нужен 
инструмент, а не стандарты.

Я присоединяюсь к мнению большинства: ничего хорошего в том, чтобы сохранять
документы в формате конкурента, я не вижу. Когда небезызвестная компания
написала программу электронных таблиц, убившую Lotus 1-2-3 с его 80% рынка, в
этой программе можно было сделать кучу всего как-в-лотусе, но по умолчанию она
сохраняла в своём формате. И это правильно. Потому что переводить людей на новый
формат (ага, кривой, нераспространённый, и так далее) можно только насильно. Увы.

(In reply to comment #21)

> Суть-то в том, что OOo непрактичен, непрактичен и его формат.

Зато есть надежда, что он не будет меняться, как вода в, извините, унитазе от
версии к версии. С моей точки зрения это много чего перевешивает.

> Суть-то в том, что OOo непрактичен, непрактичен и его формат.

как я уже говорил, поставьте себе, в таком случае, MS Office

> Сочувствую тем, кому приходится иметь дело с пользователями, которым нужен 
> инструмент, а не стандарты.

для пользователей, которым нужен инструмент, умолчания меняются в настройках

Если есть глобальный рубильник, в каком формате сохранять, можно повесить его на
control.

лень свою отключить и в настройках один раз выбрать умолчания