При внедрении OpenOffice возникает необходимость минимизировать проблемы при общении с внешним миром. Считаю умолчание "Сохранять в MS Office" целесообразным.
предлагаю по умолчанию поставить MS Office
Несерьёзный подход, если данный пакет планируется включить в коммерчески значимый дистрибутив.
А ручку к этому можно простую прикрутить (которую бы скриптом рулить было бы можно)?
Я думаю, это WONTFIX. OpenOffice.org по умолчанию должен работать с открытым форматом.
он и будет по умолчанию работать с открытым форматом. а ручка для того что бы указать в каком формате сохронять по умолчанию там всегда была
ООо не до конца корректно поддерживает формат M$Office. Второе -- установкой по дефолту формата MSO вы (мы) льем воду на мельницу Микрософт. Я против _категорически_. Как вариант -- можно написать какой-нить макрос, который по-дефолту юзеру настроит формат MSO. Этот макрос юзер должен запустить _сам_. <flame> Вернитесь ко Христу, язычники :) </>
adiel, глядя на ваши слова, кажется что вы совершенно не представляете условия, при которых происходит внедрение OOo. 1. Пользователи не должны расширять свои понятия о существовании форматов. 2. Корреспонденты не должны ничего заметить (получать файлы odt). 3. Не надо заставлять пользователя каждый раз при сохранении думать в каком формате сохранить. Я не очень понимаю как вы что-либо внедряете. Ставите ООо и уходите, а пользователь потом сам меняет формат сохранения и ещё десяток настроек, которые надо изменить для более менее приемлемой работы?
(In reply to comment #7) > adiel, глядя на ваши слова, кажется что вы совершенно не > представляете условия, при которых происходит внедрение OOo. представляет....
Оно и странно, почему у нас разные представления.
Предлагаю соблюдать правило, по которому RESOLVED ставит мантейнер, а CLOSED - заявитель.
предлагаю заявителю не вешать глупых багов. сказали же ясно и понятно - MS по умолчанию не будет никогда. тема закрыта
(In reply to comment #10) > Предлагаю соблюдать правило, по которому > RESOLVED ставит мантейнер, а > CLOSED - заявитель. Эт да, вообше надо бы содрать/адаптировать какое вменяемое введение в bugzilla (типа, "серьёзно") и ссылку на главной страничке поставить...
(In reply to comment #11) > сказали же ясно и понятно - MS по умолчанию не будет никогда. Тем более, что у OO по-умолчанию используется ISO 26300, а у MS - неизвестно что. ;-)
1. Тем не менее, настаиваю на том, что свои баги буду закрывать сам. 2. На три пункта, где я объяснял почему так важно облегчить общение пользователя ООо с внешним миром, ответа не последовало, зато я узнал что мои баги - глупые, и мне уже всё сказали ясно и понятно. Похвально. Конструктивно. 3. Ещё раз предлагаю обсудить системный способ задания умолчания по форматам.
На мой взгляд, тут, в первую очередь, идеологическая проблема. Важно, чтобы MS, в конце концов, начала следовать стандартам там, где необходима передача данных между различными системами обмена информацией, а не разрабатывать свои несовместимые аналоги (даже между своими же версиями продуктов). Сейчас появляется реальная возможность такого развития событий (подвижки в сторону OpenDocument в некоторых странах и принятие формата в качестве ISO-стандарта), а тут, вдруг, на тебе, назад, к MS doc. Alt Linux, может, и капля в море дистрибутивов, но прецедентов не стоит создавать всё равно. В общем, лично я против doc по-умолчанию.
Предлагаю всем участникам треда проявить больше терпимости друг к другу. Виталий, прочитав этот тред, я увидел что ваше предложение не встретило никакой поддержки... да, конечно, в некоторых случаях в слишком резкой форме. Но на мой взгляд, с мнеием мантейнера тоже нужно считаться. Он уже высказал своё отношение к данной проблеме - INVALID. Он и участники обсуждения не считают эту ситуацию ошибочной (кроме того, это не бага, а enhancement).
Ну мне некогда в чём-либо убеждать. Желаю чтобы неприспособленный к реальной жизни Офис не мешал внедрению дистрибутивов ALT. Рад что мантейнер имеет собственное мнение, но давайте не будем ставить CLOSED, мантейнер может и поменяться.
Виталик, ты можешь сделать свою сборку или пакет для преднастройки для тех сред, где действительно так проще, лучше и меньше головной боли. Поверь, мы это давно обсуждали, выводы -- выше.
> Рад что мантейнер имеет собственное мнение, но давайте не будем ставить > CLOSED, мантейнер может и поменяться. В тот момент, когда по-умолчанию станет использоваться формат doc, я повешу багу о том, что по-умолчанию OOo использует неправильный формат.
не будем нарушать стандарты. Виталий, см. ISO/IEC 26300
Пока что он там же, где и ISO-8859-5. Я отлично знаю и про ODT и про стандарты. Суть-то в том, что OOo непрактичен, непрактичен и его формат. А много говорят о нём, по-моему, те кто в нём мало работает. Сочувствую тем, кому приходится иметь дело с пользователями, которым нужен инструмент, а не стандарты.
Я присоединяюсь к мнению большинства: ничего хорошего в том, чтобы сохранять документы в формате конкурента, я не вижу. Когда небезызвестная компания написала программу электронных таблиц, убившую Lotus 1-2-3 с его 80% рынка, в этой программе можно было сделать кучу всего как-в-лотусе, но по умолчанию она сохраняла в своём формате. И это правильно. Потому что переводить людей на новый формат (ага, кривой, нераспространённый, и так далее) можно только насильно. Увы.
(In reply to comment #21) > Суть-то в том, что OOo непрактичен, непрактичен и его формат. Зато есть надежда, что он не будет меняться, как вода в, извините, унитазе от версии к версии. С моей точки зрения это много чего перевешивает.
> Суть-то в том, что OOo непрактичен, непрактичен и его формат. как я уже говорил, поставьте себе, в таком случае, MS Office > Сочувствую тем, кому приходится иметь дело с пользователями, которым нужен > инструмент, а не стандарты. для пользователей, которым нужен инструмент, умолчания меняются в настройках
Если есть глобальный рубильник, в каком формате сохранять, можно повесить его на control.
лень свою отключить и в настройках один раз выбрать умолчания
