Актуально ли это для Sisyphus?

Боюсь, придётся перевесить на Стаса.

1. причём тут стас
2. нынче совсем другая схема используется.

убейте уже hwdatabase. там вообще о модулях ничего быть не должно

я только за ибо последние пользователи hwdatabase нынче - это pciutils и usbutils.

(In reply to comment #5)
> я только за ибо последние пользователи hwdatabase нынче - это pciutils и 
usbutils.
> 

libpciaccess, hal (это что вспомнил с лету)
вообще все с точностью до наоборот - pciutils и usbutils как раз и порождают 
pci.ids и usb.ids. к тому же есть более вменяемые пакеты pciids и usbids, 
только положить ids файлы нужно в /usr/share/hwdata

(In reply to comment #3)
> 1. причём тут стас
Последний сборщик :(

> 2. нынче совсем другая схема используется.
Можешь описать здесь, в devel@ или на wiki?

(In reply to comment #5)
> я только за ибо последние пользователи hwdatabase нынче - это pciutils и usbutils.
Причём в первом как бы заведомо есть свои pci.ids.

(In reply to comment #7)
> (In reply to comment #3)
> > 1. причём тут стас
> Последний сборщик :(
Тоже мне ... нашли сборщика. Я только ради мониторов собирал.
> 
> > 2. нынче совсем другая схема используется.
> Можешь описать здесь, в devel@ или на wiki?
Про udev наверное лучше не мне рассказывать.

-> udev

udev (и module-init-tools) использует таблицы pci id из самих модулей, так что
проблем с рассинхронизацией больше не возникает (за исключением пересечений
модулей по pci id, но это уже либо баг в самих модулях, либо кандидат в
blacklist, оставленный для ручной настройки на всякий случай).

Ура :)