при вызове woo-new backend1 получает action не new, а write
Знаю, это связано с определёнными историческими причинами. backend1 deprecated и ничего нового я добавлять туда не планирую.
Я не прошу нового. У меня работать перестало.
А что раньше вместо write приходило?
new(In reply to comment #3) > А что раньше вместо write приходило? Я ж написал, было new
(In reply to comment #1) > backend1 deprecated просто, bootloader необходимо переписывать с нуля и сразу мультизагрузчичным, а то бы давно забил на это
как там могло быть new если его там никогда не было. Там был параметр -w и всё ...
(In reply to comment #6) > как там могло быть new если его там никогда не было. > > Там был параметр -w и всё ... Там есть (woo-new ) Это -w и action у него было new. У меня сама собой в исходниках не могла написаться проверка на "new"
Значит ты заточился на багу. Точно сейчас не всмпомню, но есть какая-то причина почему убирается action из списка атрибутов, так же как и language.
(In reply to comment #8) > Значит ты заточился на багу. Не правда. Это точно было нормальное поведение. Иначе багой нужно считать alterator или хотябы все, что относиться к backend1 А в devel-conf@ кто-то обещал бакенды хранить. > Точно сейчас не всмпомню, > но есть какая-то причина почему убирается action из > списка атрибутов, так же как и language. А можно сделать, чтоб new не убиралась для backend1?
Ну alterator конечно бага, но весь вопрос в цене исправления ;) А вдруг от этого packages развалятся? Может быть тебе просто добавить zerg_action 'new' ?
(In reply to comment #10) > Ну alterator конечно бага, но весь вопрос в цене исправления ;) > > А вдруг от этого packages развалятся? > Может быть тебе просто добавить zerg_action 'new' ? Надо поглядеть получше, может получиться несложным способом обойтись без "new"
backend1 unsupported.
Ага! А говорил что самое дорогое у нас это бакенды, мы их холим и лелеем ;-)
(In reply to comment #13) > Ага! А говорил что самое дорогое у нас это бакенды, мы их холим и лелеем ;-) Ну не музей же устраивать ;)