в сизифе сейчас пакет cacti находится в нерабочем состоянии. Он успешно собирается, но после установки выдает множество ошибок при попытке открыть его веб-интерфейс. Ошибки привести не могу, т.к. это происходит не у меня, а я - транслятор сообщений и сочувствующий успешному релизу дистрибутива версии 4. было бы неплохо хотя бы попробовать поставить пакет cacti и заставить его работать. Работой можно считать хотя бы успешное появление формы для логина и успешный логин один раз. среди ошибок встречаются сообщения об использовании "небезопасных функций" и другие, поэтому есть причина подозревать именно php. затребованные Небезопасные функции были разрешены, но это не помогло. для теста был проведен эксперимент с debian 4.0 etch - там тот же cacti0.8.6i заработал сразу после установки нужных пакетов (php4, mysql5) есть предложение для желающих небезопасности - собрать пакет php-insecure , который бы дублировал php, но не содержал бы патчей suhosin. Попоытка самостоятельно выкинуть эти патчи была не успешной - останавливалось на verify-elf с сообщением про unresolved symbols. еще раз извиняюсь что пишу по памяти без деталей, но считаю необходимым хотя бы обратить на это внимание. пакет cacti - это достаточно популярный пакет мониторинга именно в серверных окружениях. Steps to Reproduce: 1.apt-get install cacti 2.пойти на веб-интерфейс для настройки и обломаться 3. Actual Results: хотелось бы чтобы работало из коробки
(In reply to comment #0) > в сизифе сейчас пакет cacti находится в нерабочем состоянии. Он успешно > собирается, но после установки выдает множество ошибок при попытке открыть его > веб-интерфейс. Ошибки привести не могу, т.к. это происходит не у меня, а я - > транслятор сообщений и сочувствующий успешному релизу дистрибутива версии 4. > > было бы неплохо хотя бы попробовать поставить пакет cacti и заставить его работать. > Работой можно считать хотя бы успешное появление формы для логина и успешный > логин один раз. это не считается успешной работой. > > среди ошибок встречаются сообщения об использовании "небезопасных функций" и > другие, поэтому есть причина подозревать именно php. затребованные Небезопасные > функции были разрешены, но это не помогло. а при чем тут php? Это все равно что при сборке программы ругать компилятор, что он не собирает кривой код. > > для теста был проведен эксперимент с debian 4.0 etch - там тот же cacti0.8.6i > заработал сразу после установки нужных пакетов (php4, mysql5) > > есть предложение для желающих небезопасности - собрать пакет php-insecure , > который бы дублировал php, но не содержал бы патчей suhosin. Попоытка > самостоятельно выкинуть эти патчи была не успешной - останавливалось на > verify-elf с сообщением про unresolved symbols. > еще раз извиняюсь что пишу по памяти без деталей, но считаю необходимым хотя бы > обратить на это внимание. пакет cacti - это достаточно популярный пакет > мониторинга именно в серверных окружениях. пакет phpmyadmin - тоже довольно популярный пакет, но это не значит, что я должен равняться на него при сборке php. В-общем, с мой стороны (php-engine) проблем нет, баги в cacti. > Steps to Reproduce: > 1.apt-get install cacti > 2.пойти на веб-интерфейс для настройки и обломаться > 3. > Actual Results: > хотелось бы чтобы работало из коробки
это все ясно как божий день, и эта война уже идет давно. баги в cacti или проблемы в строгости php - вопрос вечный и быстро не решаемый. Но подумайте, как такая принципиальность выглядит со стороны конечного пользователя, который поставил altlinux попробовать и которому нужен именно cacti (сервер мониторинга - вещь встречающаяся нередко). поставил и смотрит - работает? нет, не работает. попиннал туда-сюда - не работает. снес altlinux и поставил debian 4, все _все сразу работает_. сделал вывод - "altlinux - говно и не работает" и всем рассказал об этом. конкретные глубинные причины его не волнуют и попытки обяснить, что лучше, когда не работает - успеха не возымеют. проблема случилась не у меня, это реальный случай, который я сюда решил занести. поэтому я и выдвинул предложение о специальной небезопасной версии php, чтобы оно работало на страх и риск пользователя.
(In reply to comment #2) > это все ясно как божий день, и эта война уже идет давно. > > баги в cacti или проблемы в строгости php - вопрос вечный и быстро не решаемый. > > Но подумайте, как такая принципиальность выглядит со стороны конечного > пользователя, который поставил altlinux попробовать и которому нужен именно > cacti (сервер мониторинга - вещь встречающаяся нередко). > > поставил и смотрит - работает? нет, не работает. попиннал туда-сюда - не работает. > > снес altlinux и поставил debian 4, все _все сразу работает_. нормальный пользователь не сносит один дистрибутив и переходит на другой, только ради того, что у него там какая-то кривулька работает. > > сделал вывод - "altlinux - говно и не работает" и всем рассказал об этом. > конкретные глубинные причины его не волнуют и попытки обяснить, что лучше, > когда не работает - успеха не возымеют. знаете, сколько таких знатоков тусуется на LOR? > > проблема случилась не у меня, это реальный случай, который я сюда решил занести. > поэтому я и выдвинул предложение о специальной небезопасной версии php, чтобы > оно работало на страх и риск пользователя. небезопасная версия называется control php-cli/apache-mod_php* public. PS. Баг закрываю как WONTFIX. Есть пожелания - отправляйте их разработчикам cacti. Есть проблемы с public/relaxed - описывайте подробнее и создавайте новый bug.
будем считать что разобрались (сейчас мне негде тестировать cacti)
