ve-build-scripts-0.0.2-alt1, /usr/sbin/veconfig, строка 86: [ "$name" ] || show_usage 'Config name not defined.' По-видимому, вместо $name нужен $config .
перевешиваю на современный аналог этого заброшенного пакета. Кстати стоит сделать provides/obsoletes ve-build-scripts в mkve.
К mkve отношения не имеет. к предыдущему комментарию: $ grep ve-build-scripts mkve.spec Conflicts: ve-build-scripts
Что-то я не очень понимаю вынесенный вердикт. То, что в написанном с нуля другом пакете указанной опечатки в имени переменной нет - это не удивительно. Но с чего оно RESOLVED, и ещё и NOTABUG?? ve-build-scripts-0.0.2-alt1 в Sisyphus как лежал, так и лежит, опечатка там как была, так и остаётся. Не говоря уже о том, mkve только конфликтует с ve-build-scripts, но не замещает (provides/obsoletes) его.
(В ответ на комментарий №3) > ve-build-scripts-0.0.2-alt1 в Sisyphus как лежал, так и лежит, опечатка там как > была, так и остаётся. Не говоря уже о том, mkve только конфликтует с > ve-build-scripts, но не замещает (provides/obsoletes) его. Хорошо, если вам не нравится RESOLVED, то я перевешу баг назад на ve-build-scripts. Может быть, если этот пакет заброшен, то ему уже пора удалиться из Сизифа?
(In reply to comment #4) > (В ответ на комментарий №3) > > ve-build-scripts-0.0.2-alt1 в Sisyphus как лежал, так и лежит, опечатка там как > > была, так и остаётся. Не говоря уже о том, mkve только конфликтует с > > ve-build-scripts, но не замещает (provides/obsoletes) его. > Хорошо, если вам не нравится RESOLVED, то я перевешу баг назад на > ve-build-scripts. Может быть, если этот пакет заброшен, то ему уже пора > удалиться > из Сизифа? отправил запрос на удаление.
Пакет удалён, R.I.P.