Перечитайте внимательно этот отрывок. Известно, что в системе X-сервер - дисплей последний называют сервером, а X-сервер является его клиентом. С другой стороны, X-сервер - сервер для программ-своих клиентов. Автор, видимо, хотел это отразить, но получилась абракадабра: терминальные машины называются серверами (даже говорится, что на них запущены Х-сервера!) [на самом деле их дисплеи являются серверами для Х-сервера на центральной машине], а центральная машина - клиентом и т.д. Думаю, дело обстоит так: Центральная машина - сервер по отношению к терминалам. Дисплеи терминалов - серверы по отношению к Х-серверу центральной машины (вместе с программой, на ней работающей и использующей удалённый лисплей). Х-сервер центральной машины - сервер по отношению к Х-программам, выполняющимся на ней. Здесь легко запутаться, в крайнем случае, имеет смысл опустить эти детали. Steps to Reproduce: 1. Сходить по указанному УРЛ-ю. 2. Прочитать блок текста в конце её примерно первой трети. 3. Заметить возникшую в своём мозгу логическую ошибку.
На центральной машине обычно не запущен X-сервер. С другой стороны, на терминале X-cервер действительно есть. Заметьте возникшую в вашем мозгу логическую ошибку :)
Там действительно не вполне удачная терминология и построение фраз, когда зная вопрос -- можно уследить за ходом мысли автора и неявными переключениями "железка/софтинка", а вот не зная -- действительно несложно сконфузиться. Ну как от ЕС-овской документации. Вот этот фрагмент: --- Итак, X-сервер запускается на одном компьютере, а X-клиенты вполне могут работать на других (причём на нескольких!), посылая ему запросы. С точки зрения человека, сидящего за (обратите внимание!) X-сервером, каждый такой клиент представлен в виде окна. --- требует либо введения, что "сервер" и "клиенты" -- здесь не железки, а программы, либо переписывания примерно в таком виде: --- Итак, X-сервер (программа!) запускается на одном компьютере (рабочей станции), а X-клиенты (приложения) вполне могут работать на других компьютерах (которые в таком случае выступают серверами приложений), посылая X-серверу запросы. Для человека, сидящего за рабочей станцией, клиенты представлены в виде окон на экране. --- Одной из целей переработки было уменьшение сложнопочинённости текста и многовариантности понимания местоимений, другой -- внедрение расставляющего всё по местам термина "сервер приложений". Ещё можно задействовать парадигму "сервер раздаёт ресурсы, для X-сервера это дисплей, мышь, клавиатура", только IMHO уже чуть многовато выходит. PS: там есть очепятка: "попмщи". PPS: добавляю в спамлист комментаторов и документаторов.
> X-сервер (программа!) > X-клиенты (приложения) Чем отличаются программы от приложений? Теперь я запутался.
Приложения (applications), как правило -- это прикладные программы (с которыми имеет дело конечный пользователь). Понятие несколько размылось с web applications (особенно в качестве web services), IMHO, ну да не суть. Например, X-сервер -- это не прикладная программа, а системная. Написал так, чтобы избежать повторов и немного акцентироваться на различии в "видимости" пользователем. Если запутывает -- можно всех оставить программами, но стоит ясно обрисовать отличие "железка/софтинка", особенно когда "софтинка-сервер на железке-клиенте обслуживает софтинку-клиент на железке-сервере". На дворе трава, на траве дрова...
>Если запутывает -- можно всех оставить программами, >но стоит ясно обрисовать отличие "железка/софтинка", особенно когда >"софтинка-сервер на железке-клиенте обслуживает софтинку-клиент на >железке-сервере". Вот это ваше построение, пожалуй, самое удачное. * * * Перечитал ещё раз обсуждаемый отрывок и теперь думаю вот что: >"Итак, X-сервер запускается на одном компьютере, а X-клиенты вполне >могут работать на других (причём на нескольких!), посылая ему запросы." Намёк на то, что в схеме центральный компьютер - периферические компы последние могут использовать один X-сервер, запущенный на центральном (где в таком случае выполняется приложение, однозначно сказать нельзя, надо полагать, по-разному). >"С точки зрения человека, сидящего за (обратите внимание!) X-сервером, >каждый такой клиент представлен в виде окна. Требования к аппаратуре на >машинах, запускающих X- клиенты, будут изрядно отличаться от требований >к аппаратуре машины для X- сервера. Типичная машина с X-сервером — это >рабочее место (workstation)." Вот здесь, собственно, основная неразбериха. Человек сидит за Х-сервером, который запущен на его рабочей станции (но невидим), а видит на экране окна приложений х- коиентов. Так? По описываемой схеме эта часть противоречит предыдущей, где намекается, что х-сервер может быть на центральном компе. >"Что же касается её вычислительных способностей, то их должно быть >достаточно для выполнения X-запросов, и только." Конечно, Х-запросы посылаются и Х-серверу, работающему на своей же машине, но такая формулировка вызывает ассоциации с передачей Х-запросов по сети. Тогда нужно объяснить, что Х-запросы посылают Х-приложения (клиенты), работающие на главном компе Х-серверу, работающему на периферическом, или же эти приложения-клиенты, отображаемые на периферических компах в виде окон с содержимым, посылают с центрального компа запросы Х-серверу периферического, получив инфу о событиях ввода от Х-сервера периферического компьютера (на основании которой они и решают, что нежно сделать Х-запрос.) p.s. Кто вышенаписанного не понял - не программист :-) p.p.s Тех, кто ненавидит программистов, программисты ненавидят сильнее, чем те, кто ненавидит программистов, ненавидит программистов, которые ненавидят тех, кто их ненавидит.
Уважаемые комментаторы, вы могли бы очень помочь авторам и читателям обсуждаемого текста понять его суть, если бы нарисовали простую диаграмму, наглядно изображающую обсуждаемую конфигурацию (включая потоки X-запросов). По такой диаграмме будет гораздо проще сделать внятное описание (исправить имеющееся невнятное). Буду бесконечно признателен, если найдется доброволец это нарисовать и обязательно вставлю благодарственную сноску.
Уф... можно попробовать сообразить что-то по мотивам http://www.zdnet.de/glossar/0,39029897,70012691p-39001620q,00.htm http://en.wikibooks.org/wiki/Guide_to_X11/Introduction#X_clients_connect_to_X_servers http://www.linux-magazin.de/var/linux_magazin/storage/images/media/linux_magazin/ausgabe/2004/09/einer_fa1_4r_alle/abb1_jpg/24435-1-ger-DE/abb1_jpg.jpg http://content.answers.com/main/content/img/CDE/XWINDOW.GIF -- только уже не этой ночью. PS: в процессе пополнил запас фортунок: For a while we revelled in the apparent utter soundlessness of our office, then realised that there were still three sources of noise. With the hard drives removed, the Andersen cast-offs still had the fans in their power supplies, creating a noticeable sound (though vastly quieter with the hard drives extracted), the office refrigerator makes an irritating noise and several people started to complain about the ticking of the wallclock. -- http://www.ukuug.org/events/linux2002/papers/html/xterm/x-terminals.html Ссылка -- рекомендованное чтиво, как надо писать case studies ;-)
Беру свои слова назад: ведь для того, чтобы на терминале работал графический режим, на нём должен работать X-сервер. (Дотумкал, теперь мудр :)
(In reply to comment #8) > Беру свои слова назад: ведь для того, чтобы на терминале работал графический > режим, на нём должен работать X-сервер. (Дотумкал, теперь мудр :) Значит, можно закрывать.
