Данный пакет не содержит, afair, ни одной утилиты, напрямую зависящей от etcnet, а буде содержит паче чаяния, такую утилиту нужно выделить в отдельный подпакет. Мосты можно делать и без etcnet.
Зависимость на etcnet появляется только при пересборке для Сизифа. Ни при сборке на своей рабочей машине (на которой, кстати, стоит как раз etcnet) прямо в хост-системе, ни при сборе в хешере у меня эта зависимость не появляется. Соответственно, это никоим образом не бага bridge-utils. Я не уверен и в том, что "виноват" hasher, возможно проблема в каких-то настройках сборочной среды. Тем не менее, я подключил ldv@ в копию - хотя бы для обсуждения того, в какую сторону копать...
Будучи собранным в нынешнем Сизифе, пакет bridge-utils-1.2-alt2 получает вместо зависимости на etcnet зависимость на /sbin/ifup, что выглядит закономерно.
Так это ж последствия нового find-requires из rpm-build-4.0.4-alt78, о котором несколько недель at@ в devel@ рассказывал..
(In reply to comment #3) > Так это ж последствия нового find-requires из rpm-build-4.0.4-alt78, о котором > несколько недель at@ в devel@ рассказывал.. нет, это с 2003-го года
(In reply to comment #3) > Так это ж последствия нового find-requires из rpm-build-4.0.4-alt78, о котором > несколько недель at@ в devel@ рассказывал.. Нет, на абсолютно такой же пакетной базе (и хоть в хост-системе, хоть в хешере) у меня это не воспроизводилось. Это какие-то тонкости той сборочной системы, которая выполняет сборки для сизифа. Если и там появление этой "левой" зависимости устранили, то багу можно совершенно спокойно закрывать. В любом случае, сам bridge-utils тут не виноват... Я бы поставил resolution NOTABUG, но поскольку у нас такой не заведен, то ставлю INVALID, как наиболее близкий.
