Bug 13501 - Ссылки на статьи с freesource.info в описании пакетов
: Ссылки на статьи с freesource.info в описании пакетов
Status: ASSIGNED
: Infrastructure
(All bugs in Infrastructure/packages.altlinux.org)
: unspecified
: all Linux
: P2 normal
Assigned To:
:
:
:
: 13500
: 22555
  Show dependency tree
 
Reported: 2007-11-22 10:15 by
Modified: 2012-03-16 15:30 (History)


Attachments


Note

You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.


Description From 2007-11-22 10:15:28
Было бы неплохо в описании пакетов показывать ссылки на соответствующие статьи
с
freesource.info.

Чуть подробнее - https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=13500
------- Comment #1 From 2007-11-24 14:19:15 -------
Боюсь, сперва стоит определиться с wiki -- f.i явным образом пострадало, когда
туда в дополнение к и так разношёрстному материалу бухнулась w.s.r с совершенно
другой структурой и своей разношёрстностью.

Это лучше обсуждать в web-team@ IMHO.
------- Comment #2 From 2007-11-24 14:51:16 -------
Да там вроде нет никого ...

Вообще мне понравилась таксономия в Друпале - классифицируем, т.е. лепим метки
на материалы, и на основе меток делаем с ними что угодно: меню, тематические
подборки, новости, и прочее, вроде интеграции с sisyphus.ru

В движке, на котором живет freesource, такого, как я понимаю, нельзя. Не
задуматься ли о смене движка?
------- Comment #3 From 2007-12-01 23:04:09 -------
Ещё один :)
------- Comment #4 From 2007-12-28 17:52:23 -------
Предлагаю слегка подождать с добавлением ссылок - я начал заниматься 
реструктуризцией freesource.info , в частности, буду документацию на каждый 
пакет сгребать в одно место, однозначно вычисляемое из имени source-пакета.
------- Comment #5 From 2007-12-31 12:00:29 -------
(In reply to comment #4)
> Предлагаю слегка подождать с добавлением ссылок - я начал заниматься 
> реструктуризцией freesource.info
Мы с liks@ пару недель тому припёрлись в гости к mithraen@ и в т.ч. подумали,
что может быть неосмысленно пытаться решать #13500 в рамках
wackowiki/seiroswiki.  Апстрим совсем мёртвый, а взваливать на Дениса поддержку
и движка, и хостинга (при цейтноте по своим задачам) -- неразумно (и ему тоже).

wrar@ вот бухтел, что мол в MediaWiki есть ещё и категории, а mithraen@ отмечал,
что с тамошней возможностью редактировать не всю страницу, а поабзацно проще с
нагрузкой [и локингом для редактирующих].

> в частности, буду документацию на каждый пакет сгребать в одно место,
> однозначно вычисляемое из имени source-пакета.
Эт хорошо, но есть мнение, что может быть лучше посоветоваться с опытными (у
меня их знакомых и при этом доступных нет) и таки взгромоздить MW где-то на
wiki.altlinux.org, чтоб труд по систематизации можно было проводить:
- наименее интрузивно
- более систематично

При этом имеем тот риск, что пока что-то перетаскивается -- кто-либо его
существенно улучшает, но c'est la vie.
------- Comment #6 From 2007-12-31 12:08:50 -------
Для смены движка мне нужны существенные аргументы для предьявления их ldv и 
aen'у.

Давайте собирать :)

 * Категории. Достаточно весомо.

 * Русские URL-и. Тоже.

Это, наконец, решит проблему с плохой индексируемостью вики гуглом (ей дают 
мало очков при индексации из-за того, что URL'ы не содержат ключевых слов, а 
транслит гугль декодировать не умеет). Тем более, что можно это тогда в Seiros 
не дописывать.

 * Блокировки статей, абзацное редактирование.

 * Большое количество расширений на все случаи жизни. Маловероятно, что что-то 
придётся дописывать.

 * Крайне живой upstream.
------- Comment #7 From 2007-12-31 12:16:55 -------
Я же тебе их уже привёл -- весь движок f.i держится на плечах mithraen@ вместе
с
его хостингом, помимо собственного дела.  То, что держится -- ближе к чуду, не
стоит его растягивать дольше уже прошедших нескольких лет.

IMO это достаточно весомый аргумент сам по себе, даже если Денис будет
храбриться, мол, потяну.  Пусть лучше отдохнёт от этого, чем сгорит вообще,
навидался уже такого.

[ага]
------- Comment #8 From 2007-12-31 12:21:31 -------
Снять с могучих плеч Дениса эту ношу, конечно нужно :) Вопросов, на самом деле, 
два:

 * перенести на другой хостинг
 * поменять движок

С перенесением понятно, а вот аргументов для смены движка нужно побольше, даже 
в том случае, если Денис скажет "у меня времени нет вааще" - кого-нибудь 
другого отрядить майнтайнить seiros можно, и тут уже нужно считать расходы 
ресурсов.
------- Comment #9 From 2007-12-31 21:15:10 -------
Минутку, а в чём резон _оставаться_ на Wacko/Seiros-Wiki? Чем оно вообще лучше,
чем MW?
------- Comment #10 From 2007-12-31 21:21:24 -------
В том, что на то, чтобы оставаться, нужно меньше усилий, чем на переезд.
------- Comment #11 From 2007-12-31 21:36:53 -------
dottedmag@, с Новым годом :) Это не хуже, чем пакет, залитый кем-то в incoming
в
00:10 в прошлую новогоднюю ночь :)
По существу: это очень спорный тезис. Если нынешний движок мешает работе и
развитию, то с оттягиванием перехода на новый мы усугубляем проблемы с нашим
workflow.
------- Comment #12 From 2007-12-31 21:58:57 -------
>Это не хуже, чем пакет, залитый кем-то в incoming в
00:10 в прошлую новогоднюю ночь :)

:)

Мне пока Seiros не мешает. Т.е. трудозатраты по перетаскиванию на MediaWiki и 
по запиныванию нескольких багов в Seiros я оцениваю как приблизительно равные.

В общем, ещё несколько доводов в пользу переезда- и я их покажу ldv и aen'у, и 
тогда переезд состоится.
------- Comment #13 From 2011-08-12 22:31:22 -------
Перевешиваю с sisyphus.ru на packages.altinux.org.
------- Comment #14 From 2012-01-18 20:41:24 -------
IMHO WONTFIX