Тут http://www.freesource.info/wiki/Dokumentacija/LTSP5 говорят: настроить nbd-server, а он по зависмостям не вытянулся
Возможно, вытянулся ltspswapd? ;-)
да, вытянулся
Там есть еще замечания по ходу чтения, отпишу-ка лучше в sysadmins@
зависимость на ltspswapd у ltsp5-server-basic (и у enhanced,light,kde?)
Ещё лучше -- в ltsp-server@ :)
(In reply to comment #0) > Тут http://www.freesource.info/wiki/Dokumentacija/LTSP5 говорят: настроить > nbd-server, а он по зависмостям не вытянулся Почему вы считаете, что должен вытягиваться именно nbd-server?
(In reply to comment #6) > (In reply to comment #0) > > Тут http://www.freesource.info/wiki/Dokumentacija/LTSP5 говорят: настроить > > nbd-server, а он по зависмостям не вытянулся > > Почему вы считаете, что должен вытягиваться именно nbd-server? цитата по ссылке выше: ------------------------------------------- # [OLD] Настроить ltspswapd (при необходимости свопа для бездисковых станций; настройки по умолчанию обычно достаточны): /etc/sysconfig/ltspswapd # Настроить nbd-server (при использовании nbd-server вместо устаревшего (?) ltspswapd): ------------------------------------------- это не так?
(In reply to comment #7) > цитата по ссылке выше: > ....... > это не так? Ну и где там сказано, что должен вытягиваться именно nbd-server?:) Если знаете как поставить в RPM зависимость типа "ИЛИ" - поделитесь:)
(In reply to comment #8) > (In reply to comment #7) > > цитата по ссылке выше: > > ....... > > это не так? > > Ну и где там сказано, что должен вытягиваться именно nbd-server?:) > Если знаете как поставить в RPM зависимость типа "ИЛИ" - поделитесь:) это мы уже обсудили в рассылке :) так что баг уже о другом: оторвать ltspswapd, раз есть возможность не использовать ни ltspswapd, ни nbd-server, а там уж пусть пользователь сам доставляет нужное.
Только мне не забудь сказать, чтоб в профиль добавить, если будешь тут что дёргать... Жень, там сейчас в процессе переезда на другую схему, без NBD вообще -- с свопом поверх loop на NFS, чтоб избавиться от userspace-процессов при свопинге и дедлоков на этой почве.
(In reply to comment #9) > так что баг уже о другом: оторвать ltspswapd, раз есть возможность не > использовать ни ltspswapd, ни nbd-server, а там уж пусть пользователь сам > доставляет нужное. Для этих случаев (не использовать ltspswapd/nbd-server/nfs-server/dhcp-server/tftpd/etc. - это вполне реально и возможно) просто не устанавливайте ltsp5-server-base, ставте просто ltsp5-server - унего нет зависимости на ltspswapd:) Таким образом, данный баг, когорый вы повесили на ltsp5-server - как бы, сорри, ни о чём... Я вынужден просто закрыть его, как INVALID :(
(In reply to comment #10) > Только мне не забудь сказать, чтоб в профиль добавить, если будешь тут что > дёргать... Не будет пока ничего меняться. По крайней мере, до тех пор, пока ltspswapd не obsoleted, ltsp5-server-base (на то он и base:)). Разве что переименовать его в ltsp5-server-basic (но это уже тема для одтельно записи в багзилле на соответствующий пакет:)) > Жень, там сейчас в процессе переезда на другую схему, без NBD вообще -- с свопом > поверх loop на NFS, чтоб избавиться от userspace-процессов при свопинге и > дедлоков на этой почве. Не спеши, я собрал ядро с патчами, возможно дэдлоков и не будет (а вдруг?) :)
Пожалуйста, или сформулируйте свои претензии к пакету ltsp5/ltsp5-server, или к ltsp5-server-base и вешайте баги на него.
(In reply to comment #12) > Не спеши, я собрал ядро с патчами, возможно дэдлоков и не будет (а вдруг?) :) Вау, придётся за^H^Hсегодня докашлять до офиса, чтоб посмотреть :)
