Bug 13627 - move rpmvercmp utility to rpm package
Summary: move rpmvercmp utility to rpm package
Status: CLOSED FIXED
Alias: None
Product: Sisyphus
Classification: Development
Component: rpm-utils (show other bugs)
Version: unstable
Hardware: all Linux
: P2 enhancement
Assignee: placeholder@altlinux.org
QA Contact: qa-sisyphus
URL:
Keywords:
Depends on:
Blocks: 14888 21479
  Show dependency tree
 
Reported: 2007-12-07 19:24 MSK by enp
Modified: 2009-09-08 15:29 MSD (History)
8 users (show)

See Also:

Attachments
Add an attachment (proposed patch, testcase, etc.)

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.
Description enp 2007-12-07 19:24:10 MSK 
Наверное, есть серьезные причины на то, что rpm-utils требует наличия rpm-build,
однако есть случаи, когда от rpm-utils нужно не более, чем rpmvercmp -
http://lists.altlinux.org/pipermail/ltsp-server/2007-December/000080.html.

Резать rpm-utils?
Comment 1 Dmitry V. Levin 2007-12-09 01:21:19 MSK 
Эти утилиты надо в пакет rpm перетащить.
Comment 2 Vladimir V. Kamarzin 2008-03-23 22:36:04 MSK 
ping

Очень хочется rpmvercmp отдельно.
Comment 3 Vladimir V. Kamarzin 2008-03-26 10:04:06 MSK 
at, я смотрю ты занимаешься сейчас rpm-utils, может и это сделаешь заодно?
Comment 4 at@altlinux.org 2008-03-31 04:48:55 MSD 
Я не вижу чем rpm-build плох.  Хороший такой пакет.
Правда глюковатый суко.
Comment 5 enp 2008-03-31 08:53:49 MSD 
(In reply to comment #4)
> Я не вижу чем rpm-build плох

Плох не он, плох rpm-utils тем, что зависит от rpm-build. Читайте description.
Comment 6 Vladimir V. Kamarzin 2008-05-29 09:48:28 MSD 
(In reply to comment #1)
> Эти утилиты надо в пакет rpm перетащить.

Какие именно утилиты слует перетащить?
Comment 7 Vladimir V. Kamarzin 2008-05-29 09:49:19 MSD 
т.е. "следует"
Comment 8 enp 2008-05-29 22:48:48 MSD 
мне достаточно rpmvercmp
Comment 9 Anton V. Boyarshinov 2008-07-29 18:32:31 MSD 
update-kernel полезен в дистрибутивах, а rpm-build там вреден, так как много тянет..
Comment 10 Dmitry V. Levin 2008-08-29 16:10:28 MSD 
Короче говоря, это FR на перенос утилиты rpmvercmp в состав пакета rpm?
Comment 11 Mikhail Gusarov 2008-08-29 16:24:54 MSD 
Или в rpm, или в отдельный пакет - как будет удобнее с точки зрения апгрейда.
Comment 12 Anton V. Boyarshinov 2008-08-29 16:31:45 MSD 
(In reply to comment #10)
> Короче говоря, это FR на перенос утилиты rpmvercmp в состав пакета rpm?
Можно рассмотреть и так
Comment 13 Michael Shigorin 2008-10-19 18:51:50 MSD 
ping: хорошо бы в Desktop 4.1.1 включить такой rpm (и update-kernel).
Comment 14 Anton V. Boyarshinov 2008-10-20 15:07:32 MSD 
(In reply to comment #13)
> ping: хорошо бы в Desktop 4.1.1 включить такой rpm (и update-kernel).
хорошо бы его для начала получить хотя бы в Сизифе..
Comment 15 Dmitry V. Levin 2008-10-28 04:00:27 MSK 
(In reply to comment #14)
> (In reply to comment #13)
> > ping: хорошо бы в Desktop 4.1.1 включить такой rpm (и update-kernel).
> хорошо бы его для начала получить хотя бы в Сизифе.. 

rpm-4.0.4-alt96.9
rpm-utils-0.9.11-alt1
Comment 16 Michael Shigorin 2008-10-29 19:00:04 MSK 
Ур-ра!! А в M41 можно? :)
Comment 17 enp 2008-10-30 23:01:37 MSK 
(In reply to comment #16)
> Ур-ра!! А в M41 можно? :)

в M40 как важную фичу для терминального сервера тоже бы неплохо