Bug 13640 - move resolv.conf shuffling to /var/run/ppp/?
: move resolv.conf shuffling to /var/run/ppp/?
Status: NEW
: Sisyphus
(All bugs in Sisyphus/ppp-common)
: unstable
: all Linux
: P2 enhancement
Assigned To:
:
:
:
:
:
  Show dependency tree
 
Reported: 2007-12-09 01:53 by
Modified: 2009-07-20 19:32 (History)


Attachments


Note

You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.


Description From 2007-12-09 01:53:25
В сборку ppp-2.4.4-alt9.9 внесено изменение, которое делает
/etc/ppp/resolv.conf
симлинком на перенесённый в /var/run/ppp/ "рабочий" (r/w) resolv.conf.

Может иметь смысл и в ppp-common учесть нежелательность лишней активности по
записи в /etc подобным образом.

На первый взгляд сейчас ничего сломаться не должно, но честно говоря, сперва
было решил, что разломал связку, когда вспомнил про ppp-common и ip-up...
------- Comment #1 From 2007-12-09 01:57:25 -------
Так, чувствую, что пора под шумок чинить #ppp temp entry в resolv.conf :)
------- Comment #2 From 2007-12-09 02:06:56 -------
Разумеется, пора.  Только для начала можно организовать добавление
инсталятором,
как когда-то вроде бы и было.  (хотя я бы для начала посмотрел по сторонам)

2 ldv: ты второй в ACL. :) (а Денису скорее всего не до ppp-common)
------- Comment #3 From 2007-12-09 02:07:31 -------
Тьфу ты, спать пора -- забыл добавить обращаемого %)
------- Comment #4 From 2007-12-09 02:39:20 -------
Из описания и комментариев непонятно, в чём проблема и как предполагается её
решать.
------- Comment #5 From 2007-12-09 13:30:19 -------
Во-во. А PPP мне и в самом деле негде проверять, если не городить икусственных
инсталляций.
------- Comment #6 From 2007-12-09 22:49:32 -------
Дим, сорри -- вешалось ночью и по результатам второго взгляда в скрипты --
скорее как напоминалка/подозрение, чем именно баг.  Возможно, действительно
просто FR.

Если он *нуждается* в починке -- то или мы с hiddenman@ займёмся, или тот, кому
приспичит FR :)

PS: кажется разумным дать на ppp-common ACL тем же, кто в ответе за ppp.
------- Comment #7 From 2007-12-09 23:15:19 -------
(In reply to comment #6)
> Если он *нуждается* в починке -- то или мы с hiddenman@ займёмся, или тот, кому
> приспичит FR :)
Не то, чтобы в починке. Просто эта #ppp temp entry уж очень костылем отдает, для
2007-то года. 
> PS: кажется разумным дать на ppp-common ACL тем же, кто в ответе за ppp.
А кто у нас в ответе за ppp? :)
------- Comment #8 From 2007-12-09 23:44:08 -------
(In reply to comment #7)
> > PS: кажется разумным дать на ppp-common ACL тем же, кто в ответе за ppp.
> А кто у нас в ответе за ppp? :)

$ fgrep ppp Sisyphus/files/list/list.src.classic
alterator-net-pppoe     inger mike
bbppp   @nobody
ppp     mithraen vvk
ppp-common      pilot ldv
rp-pppoe        sass
------- Comment #9 From 2008-01-10 18:45:59 -------
reassign

2 ldv: поскольку вопрос с ACL решился, больше не беспокою :)
------- Comment #10 From 2009-06-03 11:43:25 -------
2 sem: может, заодно получится и это подхватить?
------- Comment #11 From 2009-06-03 18:09:13 -------
Я, честно говоря, не совсем понял суть проблемы.
Если речь о #ppp temp entry, то при использовании resolvconf таких проблем
просто нет (при условии, что все им пользуются, конечно, и не пишут ничего в
/etc/resolv.conf самостоятельно). Я думаю лучше пропатчить звонилки на предмет
использования resolvconf и не изобретать велосипеды.
------- Comment #12 From 2009-07-20 19:03:54 -------
Выходит, что неактуально?
------- Comment #13 From 2009-07-20 19:32:29 -------
(В ответ на комментарий №12)
> Выходит, что неактуально?

Именно для ppp-common - думаю, что нет. Другое дело, что надо патчить звонилки,
чтобы использование #ppp temp entry вообще потеряло смысл. Но я понятия не имею
какими сейчас народ пользуется. Собственно жду возникновения проблем и
вывешивания багов. Само изменение по поводу использования resolvconf скорее
всего будет тривиальным.