Есть просьба, которая как минимум для ALTSP/Линукс Терминал и Server/Office Server напоминает критичную: при обнаружении двух жёстких дисков одинакового объёма и выборе режима "снести всё, установить по умолчанию" создавать для указанных в профиле ФС не разделы, а зеркала Цель: повышение надёжности в условиях того, что диски -- скорее расходники. Обоснование необходимости: удобство разворачивания упомянутых дистрибутивов в немалой степени лимитируется временем и вниманием на создание зеркалированных корня и раздела с данными; как минимум для школьного терминального сервера два диска -- часть рекомендованной конфигурации. Было бы крайне здорово не документировать применение blonde.scm по типовому железу, а автоматизировать эту рутинную операцию.
я закоммитил в гит следующие изменения: - добавлена обработка метода raid из профиля, для такого раздела будет произведена попытка создать raid1 или raid5, в зависимости от его точки монтирования и доступных дисков; очистка всех дисков для такого метода необязательна, хотя и желательна - добавлен ещё один вход в /vm, /vm/lucky, который производит очистку всех дисков и применяет первый из обнаруженных профилей. мнения ?
fixed in 0.3-alt24 [hope]
Угу, только было бы совсем здорово при отказе от потери всех данных или при обломе авторазбивки (например, по нехватке объёма) уметь откатываться на ручник. Но это уже другая сказка -- её вешать? (aen@ и cas@ сильно хотят нечто подобное в школьный дистр, насколько понимаю; ну и в таком виде могло бы быть более пригодно для других полу-appliance дистров)
lucky именно для applince, поэтому ручника там не будет. кстати, диски там чистятся без расспросов -- и так оно и останется. всяческие промежуточные варианты можно, в конце концов, делать самому в инсталлере, используя от /vm только бакенд.
Это другая сказка, да, вешать. /vm/lucky в качестве единственной возможности даже в штатном LTSP ставить плохо, не говоря о школьном Линукс-Терминале.
в /vm уже есть _три_ входа, а четвёртому не бывать. вешайте на свои инсталляторы, если имеющегося недостаточно.
(In reply to comment #5) > Это другая сказка, да, вешать. Bug #15558 > /vm/lucky в качестве единственной возможности даже в штатном LTSP > ставить плохо, не говоря о школьном Линукс-Терминале. Не совсем плохо для любого сервера, а если с фолбэком на /vm/orthodox -- IMHO очень даже хорошо. Сервер с дуалбутом -- это недоразумение, а не сервер. Ну и конкретно для Линукс Терминал даже исключительно /vm/lucky кажется уже намного лучшим вариантом, чем любое создание рейдов на рекомендованной конфигурации руками. (In reply to comment #6) > в /vm уже есть _три_ входа, а четвёртому не бывать. Ну так есть же сам /vm. :) Напрашивается нулевым. > вешайте на свои инсталляторы, если имеющегося недостаточно. И что, каждому изобретать систему костылей и подпорок, чтобы предоставить всё богатство имеющейся функциональности (ну или хотя бы два из трёх)?.. Кстати, если /vm/blonde обламывается -- тоже хорошо бы уезжать на /vm/ortodox, м?
> вешайте на свои инсталляторы, если имеющегося недостаточно. И что, каждому изобретать систему костылей и подпорок, чтобы предоставить всё богатство имеющейся функциональности (ну или хотя бы два из трёх)?.. какую систему ? нарисовать на свой лад /vm/mike, где представить в соответствии со своими преставлениями несколько опций, которые уйдут в бакенд ? их всего-то: - имя профиля из файла профилей (server/workstation/whatever -- для ortodox, прочие берут самый первый автомагически) - сносить/не сносить всё; - какие диски исключить из рассмотрения; - коммитить ли сразу всё или дать взглянуть на результат. сколько ещё вариантов задания этих четырёх параметров можно придумать ? наверное много, но без меня. 'Кстати, если /vm/blonde обламывается -- тоже хорошо бы уезжать на /vm/ortodox' -- чтобы что ?
