Bug 16185 - /usr/share/doc<tab><tab><*&!>
Summary: /usr/share/doc<tab><tab><*&!>
Status: CLOSED NOTABUG
Alias: None
Product: Branch 4.0
Classification: Distributions
Component: rpm-build-docs (show other bugs)
Version: 4.0
Hardware: all Linux
: P2 minor
Assignee: kirill
QA Contact: Q.A. 4.0
URL:
Keywords:
Depends on:
Blocks:
 
Reported: 2008-06-26 19:27 MSD by Michael Shigorin
Modified: 2008-06-26 23:50 MSD (History)
0 users

See Also:

Attachments
Add an attachment (proposed patch, testcase, etc.)

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.
Description Michael Shigorin 2008-06-26 19:27:52 MSD 
$ rpm -qf /usr/share/docs-build 
rpm-build-docs-0.4.5-alt11

Этот каталог совсем неудачно назван -- мешает дополнению.  Можно его как-то переименовать по ходу дела?
Comment 1 Alexey Gladkov 2008-06-26 20:03:53 MSD 
Этим пакетом я не занимаюсь ... тем более в бранче.

Исполнитель => kirill@
Comment 2 kirill 2008-06-26 23:11:42 MSD 
(In reply to comment #0)
> $ rpm -qf /usr/share/docs-build 
> rpm-build-docs-0.4.5-alt11
> 
> Этот каталог совсем неудачно назван -- мешает дополнению.  Можно его как-то
> переименовать по ходу дела?

Для чего в твоей системе установлен rpm-build-docs ? 

В скором будущем планируется разделение этого пакета на docs-devel и rpm-build-docs (только rpm-макросы). В этот момент указанный каталог скорее всего будет переименован в docs-devel.
При этом docs-devel в хост-системе может понадобиться 
только некоторым разработчикам документации, да и то лучше собирать 
в хэшере. Так что его можно будет смело удалить -- и проблема решена.
Comment 3 Michael Shigorin 2008-06-26 23:25:08 MSD 
(In reply to comment #2)
> Для чего в твоей системе установлен rpm-build-docs ? 
Не помню; возможно, для buildreq.

> Так что его можно будет смело удалить -- и проблема решена.
Дык сразу и удалил :-)
Comment 4 kirill 2008-06-26 23:38:47 MSD 
(In reply to comment #3)
> (In reply to comment #2)
> > Для чего в твоей системе установлен rpm-build-docs ? 
> Не помню; возможно, для buildreq.
> 
> > Так что его можно будет смело удалить -- и проблема решена.
> Дык сразу и удалил :-)

В таком случае, с твоего позволения, я это квалифицирую как 
NOTABUG
Comment 5 Michael Shigorin 2008-06-26 23:50:26 MSD 
Ну... ладно.  Но некрасивенько-с :)