Created attachment 2752 [details] test-dir-perms_rw.sh 4.0.3 -- ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/4.0/Desktop/4.0.3/iso/altlinux-4.0.3-lite-i586-install_ru-cd.iso Судя по всему (https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=16532 ), на FAT не получается сменить права на директорию по той же логике, что и на ext3 (владельцем считается root); но при этом на ext3 есть сообщение о соответствующей ошибке, а на FAT нет. Это мешает пониманию происходящего, debugging-у и может помешать правильной работе программ, которые расчитывают на то, что операция выполнилась, если нет ошибки. Вот как раздел был почти автоматически смонтирован при установке системы (опции я не менял после инсталятора): $ mount | fgrep /WIN /dev/hda1 on /WIN type vfat (rw,umask=0,quiet,showexec,iocharset=utf8,codepage=866) $ И дело в опции quiet. Может, её убрать из набора опций, которые ставятся при настройке монтируемых FAT-разделов во время установки системы? Иллюстрация. Ср. выпонение приложенного скрипта на ext3 и на FAT: [root@etik testing-dir-perms-on-ext3]# ~imz/bugreports/test-dir-perms_rw.sh root imz + rmdir rw-dir + ls -ld . drwxrwxrwx 2 root root 40 Aug 2 23:18 . + su -c 'mkdir -p rw-dir' root + su -c 'chmod a+w rw-dir' root + ls -ld rw-dir drwxrwxrwx 2 root root 40 Aug 2 23:18 rw-dir + su -c 'chmod a-w rw-dir' imz chmod: changing permissions of `rw-dir': Operation not permitted [root@etik testing-dir-perms-on-ext3]# vs. [root@etik testing-dir-perms-on-fat]# ~imz/bugreports/test-dir-perms_rw.sh root imz + rmdir rw-dir + ls -ld . drwxrwxrwx 2 root root 32768 Aug 2 23:19 . + su -c 'mkdir -p rw-dir' root + su -c 'chmod a+w rw-dir' root + ls -ld rw-dir drwxrwxrwx 2 root root 32768 Aug 2 23:19 rw-dir + su -c 'chmod a-w rw-dir' imz + ls -ld rw-dir drwxrwxrwx 2 root root 32768 Aug 2 23:19 rw-dir [root@etik testing-dir-perms-on-fat]# -- операция не подействовала, но ошибки нет.
После убирания опции quiet всё как ожидается: [root@etik testing-dir-perms-on-fat]# ~imz/bugreports/test-dir-perms_rw.sh root imz + rmdir rw-dir + ls -ld . drwxrwxrwx 2 root root 32768 Aug 3 01:54 . + su -c 'mkdir -p rw-dir' root + su -c 'chmod a+w rw-dir' root + ls -ld rw-dir drwxrwxrwx 2 root root 32768 Aug 3 01:54 rw-dir + su -c 'chmod a-w rw-dir' imz chmod: changing permissions of `rw-dir': Operation not permitted [root@etik testing-dir-perms-on-fat]#
Может, это неверно и ничего менять не надо, будет больше неприятностей -- у кого-то mc много ругался: http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2004-August/325890.html .
(In reply to comment #0) > Судя по всему (https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=16532 ), на FAT не получается сменить > права на директорию Ещё бы. > по той же логике, что и на ext3 (владельцем считается root); Чочо? На FAT просто не хранятся права. > И дело в опции quiet. Может, её убрать из набора опций, которые ставятся при > настройке монтируемых FAT-разделов во время установки системы? Кому и зачем это может понадобиться? (In reply to comment #2) > Может, это неверно и ничего менять не надо, будет больше неприятностей -- у > кого-то mc много ругался: Ну в mc галочка есть.
Ну да, я осознал, что это скорее дурацкое пожелание, чем осмысленное. mc, действительно, будет много ругаться, если убрать quiet (возможно, в нём и есть галочка, отключающая ругань) -- это вроде бы единственный аргумент за quiet. Но и реальных аргументов против пока у меня нет.
(In reply to comment #3) > (In reply to comment #0) > > Судя по всему (https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=16532 ), на FAT не получается сменить > > права на директорию > Ещё бы. > > > по той же логике, что и на ext3 (владельцем считается root); > Чочо? На FAT просто не хранятся права. Одно право (на запись) всё-таки хранится. И я про то, что формально в linux есть какой-то один назначенный владелец (и, BTW, как я понял, это никогда не даст POSIX-системе эмулировать поведение DOS / Windows: кто угодно может менять право на запись). А из-за quiet выглядело странно: chmod исполняется без ошибок, но право на запись не меняется. А всё дело было не в том, что это рпаво на запись в принципе нельзя хранить на FAT, а в том, что пользователь не был формальным владельцем. (Без quiet этот случай удалось бы отличить: всё-таки некоторые chmodы нормально отрабатывают для FAT.) > > И дело в опции quiet. Может, её убрать из набора опций, которые ставятся при > > настройке монтируемых FAT-разделов во время установки системы? > Кому и зачем это может понадобиться?
