В спеке указано: BuildPreReq: alterator >= 3.1 Однако это не соответствует действительности - в Makefile присутствует: include /usr/share/alterator/build/module.mak Этого файла в rpm -q alterator alterator-3.1-alt6 не существует. Хотя уже в сизифе в alteator-4.0 файл /usr/share/alterator/build/module.mak присутствует. Как бы собрать это для М40?
Установка готового пакета из сизифа рушит acc при выборе соответствующего пункта: # acc socket path /root/tmp/alterator/browser-sock ... /usr/share/guile/1.6/alterator/exit-handler.scm:19:7: In procedure apply in expression (apply throw args): /usr/share/guile/1.6/alterator/exit-handler.scm:19:7: Unbound variable: name
Это спрашивай лучше inger@. И ещё лучше -- после выпуска Desktop 4.1.0.
module.mak появился начиная с 3.5-alt1.
если основное желание иметь что-либо в 4.0 то багу надо вешать не на Сизиф ... кроме того не думаю что кто-либо будет заниматься backport'ами этого пакета.
(In reply to comment #4) > если основное желание иметь что-либо в 4.0 то багу надо вешать не на Сизиф ... > кроме того не думаю что кто-либо будет заниматься backport'ами этого пакета. На сизиф вешалась, т.к. в пакете из сизифа неверно указана версия для BuildRequires. Да и для Requires тогда правильнее было бы выставить.
Я так понял что для М40 можно не ждать? Тогда можно закрывать - это был всего-лишь FR, что-ли...
(In reply to comment #6) > Я так понял что для М40 можно не ждать? Тогда можно закрывать - это был > всего-лишь FR, что-ли... Можешь сбэкпортить, почему.
(In reply to comment #7) > (In reply to comment #6) > > Я так понял что для М40 можно не ждать? Тогда можно закрывать - это был > > всего-лишь FR, что-ли... > > Можешь сбэкпортить, почему. Понадобится бэкпортить сизифный alterator. А я не уверен что 4.0 такое безболезненно проглоти. Да и если его под бранчевый альтератор нельзя - ну и ничего. Мне и консольного mkbootflash хватило.
Да не пакеты сбэкпортить, а код. На альтератор из M40. Посмотри на простенькие модули оттудова и по аналогии ;-)
