Bug 18210 - Файл /usr/lib/python2.5/distutils/command/bdist_altrpm.py кладётся не в %_libdir
Summary: Файл /usr/lib/python2.5/distutils/command/bdist_altrpm.py кладётся не в %_libdir
Status: CLOSED FIXED
Alias: None
Product: Sisyphus
Classification: Development
Component: rpm-build-python (show other bugs)
Version: unstable
Hardware: all Linux
: P2 blocker
Assignee: Nobody's working on this, feel free to take it
QA Contact: qa-sisyphus
URL:
Keywords:
Depends on:
Blocks:
 
Reported: 2008-12-15 10:28 MSK by Vitaly Lipatov
Modified: 2009-02-07 12:13 MSK (History)
6 users (show)

See Also:

Attachments
Add an attachment (proposed patch, testcase, etc.)

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.
Description Vitaly Lipatov 2008-12-15 10:28:36 MSK 
$ rpm -qf /usr/lib/python2.5/distutils/command
предупреждение: файл /usr/lib/python2.5/distutils/command не принадлежит ни одному из пакетов

[lav@builder64 python2.5]$ arch
x86_64
Comment 1 Ivan Fedorov 2008-12-23 19:16:10 MSK 
Культурными методами сейчас это чинить нереально...
Comment 2 Dmitry V. Levin 2008-12-23 19:18:47 MSK 
Иван, не надо закрывать баги, которые не исправлены.
Comment 3 Mikhail Gusarov 2008-12-23 19:21:53 MSK 
RESOLVED LATER - нормальный статус для незакрытого бага. Главное - раз в полгода ходить и ping-ать их владельцев.
Comment 4 Dmitry V. Levin 2008-12-23 19:23:37 MSK 
(In reply to comment #3)
> RESOLVED LATER - нормальный статус для незакрытого бага. Главное - раз в полгода
> ходить и ping-ать их владельцев.

Это верно только если у баги есть владелец.
Comment 5 Vitaly Lipatov 2008-12-24 04:57:00 MSK 
Я правильно понимаю, что если никто чинить не будет,
мне остаётся добавить в спек этого пакета subst
на замену компоненты пути на %_libdir ?
Comment 6 Ivan Fedorov 2008-12-24 10:24:58 MSK 
это не поможет - пакет noarch...
Comment 7 Vitaly Lipatov 2008-12-24 10:33:22 MSK 
Значит он перестанет быть таковым.
Comment 8 Eugene Ostapets 2009-01-23 14:25:46 MSK 
Ну и кто это сделал?

Wrote: /usr/src/RPM/SRPMS/rpm-build-python-0.33-alt1.1.src.rpm
Wrote: /usr/src/RPM/RPMS/noarch/rpm-build-python-0.33-alt1.1.noarch.rpm
Wrote: /usr/src/RPM/RPMS/noarch/rpm-build-python-tools-0.33-alt1.1.noarch.rpm
0.78user 1.57system 0:05.84elapsed 40%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+362657minor)pagefaults 0swaps
/.out/rpm-build-python-0.33-alt1.1.noarch.rpm: invalid noarch file paths: /usr/lib64/python2.5/distutils/command/bdist_altrpm.py
sisyphus_check: check-noarch ERROR: noarch packaging violation
hsh-rebuild: rpm-build-python-0.33-alt1.1.src.rpm: sisyphus_check failed.
Comment 9 Vitaly Lipatov 2009-01-24 00:12:08 MSK 
Надо либо собирать без noarch, либо класть в архитектурно-независимое место, но потом там и искать.
Comment 10 Fr. Br. George 2009-02-06 15:12:58 MSK 
(В ответ на комментарий №9)
> Надо либо собирать без noarch, либо класть в архитектурно-независимое место, но
> потом там и искать.

А кто ищет, кроме самого rpm-build-python? В смысле, сколько пакетов придётся править в этом случае? Что там за граюли были? Помнится, я собственноручно "сделал это" -- переложил bdist_altrpm.py сначала в %_target_libdir, а затем обратно в %_libdir -- но зачем -- дыра-голова, не помню!
Comment 11 Dmitry V. Levin 2009-02-06 18:13:00 MSK 
(In reply to comment #8)
> /.out/rpm-build-python-0.33-alt1.1.noarch.rpm: invalid noarch file paths:
> /usr/lib64/python2.5/distutils/command/bdist_altrpm.py
> sisyphus_check: check-noarch ERROR: noarch packaging violation
> hsh-rebuild: rpm-build-python-0.33-alt1.1.src.rpm: sisyphus_check failed.

Fixed in 0.33-alt2 by removing bdist_altrpm.py
Comment 12 Fr. Br. George 2009-02-07 12:13:12 MSK 
(В ответ на комментарий №11)
> Fixed in 0.33-alt2 by removing bdist_altrpm.py
Ой, спасибо.