Согласно полиси, пакет должен называться libctemplate > 23 декабря 2008 Ilya Mashkin <oddity at altlinux.ru> 0.92-alt1 > rename to google-ctemplate Не очень понятно, почему а) пакет переименован из ctemplate в google-ctemplate б) changelog старого пакета ctemplate не унаследован (так всё круто изменилось?) в) пакет не называется libctemplate.
(In reply to comment #0) > Согласно полиси, пакет должен называться libctemplate > > > 23 декабря 2008 Ilya Mashkin <oddity at altlinux.ru> 0.92-alt1 > > rename to google-ctemplate > Не очень понятно, почему > а) пакет переименован из ctemplate в google-ctemplate Для единообразия именования гугловых пакетов. > б) changelog старого пакета ctemplate не унаследован (так всё круто изменилось?) Унаследован. > в) пакет не называется libctemplate. Ну он не совсем библиотека, мне кажется тут 50/50.
(In reply to comment #1) > > Не очень понятно, почему > > а) пакет переименован из ctemplate в google-ctemplate > > Для единообразия именования гугловых пакетов. Сомнительный аргумент. Зачем название компании (торговую марку!) вставлять в название пакета? В Fedora пакет называется нормально. > > б) changelog старого пакета ctemplate не унаследован (так всё круто изменилось?) > Унаследован. Да, проглядел. > > в) пакет не называется libctemplate. > > Ну он не совсем библиотека, мне кажется тут 50/50. Можно выделить исполняемые файлы в отдельный пакет и называть его как угодно, хоть и google-ctemplate...
BTW, http://sisyphus.ru/srpm/google-ctemplate/repocop: package contains public library which is used in external packages: name should be lib* according to http://altlinux.org/Drafts/SharedLibs