firefox не живёт с firefox-settings-desktop.

(В ответ на комментарий №1)
> firefox не живёт с firefox-settings-desktop.

Так почему же тогда нет хоть какого-то предупреждения на эту тему если они так конфликтуют?

Это пакет с битой конфигурацией. Не я его создавал и не мне его удалять из сизифа... да и не поможет это.

Но предупредить-то можно, что при таком-то пакете возможны проблемы?

Убрал я из системы firefox-settings-desktop, посмотрим, что из этого получится.

Вот я предупреждаю. Мантейнеру уже говорил.
Как мне ещё об этом следует предупреждать?

Конфликт поставить, очевидно.

(В ответ на комментарий №6)
> Конфликт поставить, очевидно.

Бред. И что на каждый дуратский пакет мне ставить конфликты ?!
Сходите с ума сами. Кто ломал, тот пусть и чинит.

> И что на каждый дуратский пакет мне ставить конфликты ?!

На пакет из *того же* репозитория - да. Иначе вообще Сизиф нужен, когда можно сотню мелких независимых репозиторийчиков наплодить?

А тебе голову не приходит, что мантейнер может починить свой пакет ?

Никаких конфликтов ставить не буду т.к. в этом нет смысла.
Прошу далее эту тему не развивать.

Удаляюсь со своими дурацкими советами, не несущими ничего, кроме проблем, ужоса и энтропии, в свой ужасный дебиан, где такими отвратительными мерами не пренебрегают, и где из-за того dist-upgrade делать не страшно. :)

(В ответ на комментарий №10)
Пусть этот умный комментарий будет отрадой для вас.

(В ответ на комментарий №9)
> А тебе голову не приходит, что мантейнер может починить свой пакет ?
+1. Если поставить огульный конфликт на firefox-settings-desktop, этот пакет перестаёт иметь смысл уже совсем. Ну и вообще это как-то неправильно. Любой может запаковать настройки для какой-нибудь программы, и что теперь, на каждый пакет с косыми настройками должен реагировать мейнтейнер программы? Телега впереди лошади получается.

Продолжу тему, хотя этого не хотел, поскольку считал это тривиальными вещами.

> > А тебе голову не приходит, что мантейнер может починить свой пакет ?
> +1. Если поставить огульный конфликт на firefox-settings-desktop, этот пакет
> перестаёт иметь смысл уже совсем.

Версионированный конфликт, очевидно. Версия выпытывается у мейнтейнера firefox-settings-desktop, либо, если мейнтейнер пропал, пакет выпиливается напрочь, как несовместимый с жизнью, а конфликт ставится на последнюю версию в архиве.

> Любой может запаковать настройки для какой-нибудь программы, и что теперь, на
> каждый пакет с косыми настройками должен реагировать мейнтейнер программы? 

Дать по голове за замусоривание пространства имён пакетов. На vasya-pupkin-settings-my-cool-soft, очевидно, реагировать не стоит, а на cool-soft-distro-settings - почему и нет?

> Телега впереди лошади получается.

Разумеется. Называется "задний привод" :) Собственно, вопрос только в том, нафига нужен репозиторий, если пакеты в нём не согласованы, причём намеренно и осознанно не согласованы?

(В ответ на комментарий №13)
> Версионированный конфликт, очевидно. Версия выпытывается у мейнтейнера
> firefox-settings-desktop, либо, если мейнтейнер пропал, пакет выпиливается
> напрочь, как несовместимый с жизнью, а конфликт ставится на последнюю версию в
> архиве.
Хорошо, я понимаю твою позицию, равно как и свою с legion@. Твой вариант добавляет хлопот мейнтейнеру, но потенциально улучшает ситуацию с обновлениями системы. Вариант legion@ требует дополнительной деятельности по контролю за корректностью обновлений, но он проще в использовании для мейнтейнера программы.

> > Любой может запаковать настройки для какой-нибудь программы, и что теперь, на
> > каждый пакет с косыми настройками должен реагировать мейнтейнер программы? 
> Дать по голове за замусоривание пространства имён пакетов. На
> vasya-pupkin-settings-my-cool-soft, очевидно, реагировать не стоит, а на
> cool-soft-distro-settings - почему и нет?
Потому что немасштабируемо и немонотонно по отношению к пакетам с настройками, которые хранятся в других репозиториях.

> > Телега впереди лошади получается.
> 
> Разумеется. Называется "задний привод" :) Собственно, вопрос только в том,
> нафига нужен репозиторий, если пакеты в нём не согласованы, причём намеренно и
> осознанно не согласованы?
Задний привод в таких вещах - это, имхо, ретроградство :) Передний привод правильнее. Пакеты должны быть всё равно согласованы, согласен. Но это забота мейнтейнеров зависимых пакетов (в данном случае), имхо. Мне кажется, прямым решением проблемы является всё-таки исправление пакета с настройками, на худой конец - простановка этого самого конфликта на более новые версии.

(В ответ на комментарий №7)
> (В ответ на комментарий №6)
> > Конфликт поставить, очевидно.
> 
> Бред. И что на каждый дуратский пакет мне ставить конфликты ?!
> Сходите с ума сами. Кто ломал, тот пусть и чинит.

Не бред это вовсе. Иначе теряется смысл репозитория как единого и _согласованного_ набора пакетов!

Получается как в детском соду: -Он первый начал; -Нет эот он начал.

Мне кажется, что эта проблема уже решена.