(In reply to comment #0)
> 1) Отсутствует
> BuildRequires: rpm-build-erlang
Но ведь собралось без него корректно, тогда зачем он нужен?

> 2) Пакет должен быть noarch (коим он является по факту)
Все beam файлы всегда noarch или это только у этого пакета так? Если только у этого, то как отличать.

> 3) Каталог %_erlanglibdir/%bname-%version никому не принадлежит
ок

> 4) Документацию следует ложить в %_erlanglibdir/%bname-%version/doc, в
> %_docdir/%name-%version сделать на неё симлинк
ок
> 5) Документацию лучше упаковать в отдельный субпакет
ок

модуль собирался для rabbitmq-http2, можете заодно взглянуть на rabbitmq* ?

(В ответ на комментарий №1)
> (In reply to comment #0)
> > 1) Отсутствует
> > BuildRequires: rpm-build-erlang
> Но ведь собралось без него корректно, тогда зачем он нужен?

Не отрабатывает поиск Requires и Provides по *.beam и *.app

> > 2) Пакет должен быть noarch (коим он является по факту)
> Все beam файлы всегда noarch или это только у этого пакета так? Если только у
> этого, то как отличать.

не-noarch - только если собираете с явным указанием +native

> модуль собирался для rabbitmq-http2, можете заодно взглянуть на rabbitmq* ?

ок

(В ответ на комментарий №0)
> 1) Отсутствует
> BuildRequires: rpm-build-erlang

В этом случае достаточно rpm-build-erlang, rpm-macros-erlang можно не указывать.

Наверное, всё же в %install лучшн использовать install вместо mkdir и cp.
Например, так:

%install
for d in ebin include doc; do
    install -d -m 0755 %buildroot%_erlanglibdir/%bname-%version/$d
    install -m 0644 $d/* %buildroot%_erlanglibdir/%bname-%version/$d/
done
ln -sf %buildroot{%_otplibdir/%bname-%version/doc,%_docdir/%name-%version}
symlinks -csd %buildroot%_docdir/%name-%version

Такого пакета больше нет в сизифе. Закрываю багу.