ipc.info describes the SysV IPC programming interfaces, which are implemented in glibc and in te kernel. I think that the util-linux package is a strange place for ipc.info beacuse ipc.info doesn\'t document anything that is included in this package. It documents the interfaces provided by glibc. To develop programs that use SysV IPC one doesn\'t need the util-linux package. But if he wants to read the documentation, it will be difficult for him to understand that he should search for it in the util-linux package. Perhaps, glibc-devel, glibc-doc or kernel-doc would be a better place for ipc.info. (I\'m not insisting on this.) This file (ipc.info) even could be included in the glibc project\'s documentation: it documents a group of interfaces provided by glibc, and the glibc project lacks such documentation now. (It is under GPL.) --- ---
Предлагаю это осуществить мантейнеру GLIBC чтобы все произошло одновременно и info не потерялось
Между тем, баг всё ещё актуален. Может, таки-переложить пора? :)
(В ответ на комментарий №3) > Между тем, баг всё ещё актуален. Может, таки-переложить пора? :) $ rpm -qf ipc.info.bz2 util-linux-2.15-alt1 Закрываем?
(В ответ на комментарий №4) > (В ответ на комментарий №3) > > Между тем, баг всё ещё актуален. Может, таки-переложить пора? :) > > $ rpm -qf ipc.info.bz2 > util-linux-2.15-alt1 > > Закрываем? Я имел в виду, что вряд ли мы будем тут спорить с upstream и перекладывать, чтобы потом долго и муторно мантейнить это. Если upstream glibc не хочет брать к себе это info, значит есть на то причина.
ipc.texi is no longer part of util-linux: http://git.kernel.org/?p=utils/util-linux-ng/util-linux.git;a=commit;h=v2.18-140-g688e75f Consequently, util-linux-2.19.0-alt2.20110215 doesn't contain ipc.info
$ rpm -ql glibc-devel-2.17-alt8 | fgrep ipc.info $ _
